Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 1993/88
Karar No: 1993/114
Tarih: 26.04.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Muzaffer Baskın'ın TCK.nın 491/ilk, 522, 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 300.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının teciline ilişkin Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesince 8.10.1991 gün 363/225 sayılı hükmün Üst C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 10.2.1993 gün 15/1092 sayı ile; hükmün onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı 19.3.1993 gün 39797 sayı ile;
"Mer'iyet Kanununun 28/2. maddesi gereğince üst C. Savcısının temyiz süresi otuz gündür. Karar 8.10.1991 günü verilmiş olup, temyiz süresi dolduktan sonra 7.11.1991 günü temyiz edildiğinden, isteğin reddine karar verilmelidir". gerekçesiyle itiraz ederek Özel Daire onama kararının kaldırılıp temyiz isteğinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Sulh Ceza Mahkemesi kararları, o yer Savcılarınca C.M.U.Y.nın 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edebildiği halde, Üst C. Savcılarınca 469 Sayılı Mehakimi Şer'iyenin Ilgasına ve Mehakim Teşkilatına Ait Ahkamı Muaddil Kanun'un 825 Sayılı Yasa ile değişik beşinci maddesinin ikinci fıkrası gereğince "otuz gün" içinde temyiz olunabilir.
İncelenen dosyada; Yerel Mahkemenin 8.10.1991 gün 363/225 Sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Üst C. Savcısının bu karara karşı otuz gün olan temyiz davası açma süresi, tatile rastlamayan 7.11.1991 Perşembe günü mesai saati bitiminde sona erdiği halde 8.11.1991 günü, yasal süreden sonra Kanun yoluna başvurulduğu saptanmıştır. Bu nedenle, üst C. Savcısının temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, Özel Dairece isteğin süresinde kabulü ile inceleme yapılarak hükmün onanmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Yerinde görülen Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, üst C. Savcısının yasal süreden sonra vaki temyiz inceleme isteğinin (REDDİNE) 26.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini