Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 1993/85
Karar No: 1993/139
Tarih: 10.05.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahlı Çetenin sair efradı olmak ve silahlı çeteye yardım etmek suçlarından sanıklar, Şah İsmail Gültekin'in TCY.'nın 168/2. maddesi uyarınca 10 yıl ağır hapis, Mehmet emin çakan, Mehmet Muhsin Alptekin, Murat Baycan, Cengiz Özdemir'in 169. maddesi uyarınca 3'er yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin Erzincan Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce 07.05.1991 gün ve 264/80 sayı ile verilen hükmün, sanıklar tarafından temizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 04.02.1993 gün ve 11448-486 sayı ile; usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oyçokluğuyla onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı ise 18.03.1993 gün ve 96904 sayı ile;sanıkların bilahare baskıya dayalı olduğunu savundukları polisteki soyut ikrarları dışında mahkumiyetlerine yeterli kanıt bulunmadığı görüşü ile itiraz etmiştir.
Dosya Yargıtay 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yargıtay C. Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, sanıkların üzerlerine yüklenen suçların sübuta erip, ermed8iği hususundadır.
Silahlı çetenin sair efradından olduğu kabul edilen sanık Şah İsmail Gültekin; Kolukta alınan ifadesinde; legal ve illegal yollardan bir çok kez İranIa geçiş ayptığını, Make ve Urumiye kentlerinde, silahlı çete olduğunda kuşku bulunmayan PKK.'nın üst düzey yöneticileri ile görüşerek, örgütün görüşlerini benimsediğini, bu aşamadan sonra, İran'daki örgüt üst düzey yöneticilerin talimatları doğrultusunda İ. Hakkı Buzkan, Berber Kemal, Şeref Bağcı isimli militkanları Türkiye'den İran'a geçirerek örgüte teslim ettiğini, dönüşlerinde örgüt üst düzey yöneticilerinin verdiği mesajları Türkiye'deki muhataplarına ulaştırarak kuryelik yaptığını, bu çalışmalarında Doğubeyazıt ilçesinde oturan M. Emin Çakan, Murat Baycan, M. Muhsin Alptekin ve Tekin Kızılay'ın kendisine yardım ettiklerini belirtmiş, beyanı silahlı çeteye yardım ve yataklı yapmak suçundan mahkum edilen sanıklar K. Emin Çakan, M. Muhsin Alptekin ve Murat Beycan tarafından da doğrulanmıştır. Adı geçen bu üç sanıkta polisteki anlatımlarında, sanık Şah İsmail Alptekin'in İran'a militan geçirmesine yardım ettiklerini ve örgüt yayınlarını sakladıklarını beyan etmişlerdir.
Diğer sanık Cengiz Özdemir'de, kolluktaki anlatımında Fakih tan ve Melikşah Aras aracılığı ile örgütle temas kurduğunu, örgüt yayın ve kasetlerini sakladığını ve illegal yoldan İran'a geçerek siyasi eğitim gördüğünü kabul etmiştir. Sanık Cengiz Özdemir'in bu anlatımı da Fatih Tan ve Melikşah Aras ile Diyarbakır D.G.M.'nde yargalanan sanıklar Ali Kaçık, Şerafettin Aksu ve Muhammet Aslan tarafından doğrulanmıştır.
Sanıklar Sulh Ceza Hakimliğinde ve son soruşturma aşamasında, kolluktaki anlatımlarının baskıya dayalı olduğunu ileri sürerek üzerlerine yüklenen suçları işlemediklerini savunmuşlarsa da, doktor raporlarına göre kendilerine herhangi bir baskı yapılmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan sanıkların ifadeleri ile bu ifadeleri doğrulayan ve bir kısmı halen firarda olan sanıkların beyanları, değişik yerlerdeki kolluk görevlileri tarafından alınmış olup, kolluğun organize olarak seneryo ürettiği söylenemez. kaldı ki gösterdikleri yerlerde, ifadelerinde açıklandığı üzere örgüt yayın ve kasetleri, bomba yapımında kullanılan tel ve askeri kasatura elde edilmiş, ifadeleri bu maddi kanıtlarla da doğrulanmıştır.
Açıklanan bu knıtlara göre, sanıkların üzerlerine yüklenen suçların sübuta erdiği hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşıldığından itirazın reddine karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 10.05.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini