Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 1993/82
Karar No: 1993/111
Tarih: 19.04.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Engin Hacılar'ın TCK.nın 491/2, 522, 47, 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 165.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesince 22.5.1991 gün ve 618/414 sayı ile verilen hükmün, C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 6. Ceza Dairesince 1.4.1992 gün ve 2037-2779 sayı ile;
(TCK.nın 47. maddesi ile uygulama yapılırken, cezanın yasal orandan fazla indirilmesi) isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise 2.6.1992 gün ve 346-401 sayı ile; Sanık aleyhine olan bu bozmaya karşı, sanıktan diyeceğini sormadan, karar yerinde yazılı gerekçe ile önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükümde C. Başsavcılığının "bozma" istekli 4.3.1993 gün ve 6/63160 sayılı tebliğnamesiyle, 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : İncelenen dosyaya göre;
Sanık hakkında yerel mahkemece kurulan hüküm, Özel Dairece TCK.nın 47. maddesi uygulanırken yasal orandan fazla indirim yapıldığı gerekçesiyle sanık aleyhine bozulmuştur.
Bozmadan sonra Yerel Mahkeme, aleyhine olan bu bozma kararına karşı sanıktan diyeceklerini sormadan direnme kararı vermiştir.
CYUY.nın 2306 sayılı yasa ile değişik 326. maddesinin ikinci fıkrasında, "Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme .. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." hükmü yeralmaktadır.
Açıklanan bu usul kuralı buyurucu nitelikte bulunduğundan, gereği mutlaka yerine getirilmeli ve aleyhe bozmadan sonra, sanıktan bozmaya karşı diyecekleri sorulmalıdır.
Bu itibarla, yasanın bu buyurucu hükmüne karşın, aleyhe olan bozmaya karşı, sanıktan diyecekleri sorulmadan direnme kararı verildiğinden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin, bu sebepten bozulmasına karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden, direnme kararının sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten (BOZULMASINA) 19.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini