Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 1993/25
Karar No: 1993/45
Tarih: 01.03.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanma suçundan sanık İsmail Şehirli'nin TCK.nın 276. maddesi gereğince cezalandırılması için Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 6.3.1992 gün 302/165 sayılı iddianamesi ile dava açılmış, Uşak Asliye Ceza Mahkemesi 27.3.1992 gün 228/265 sayı ile; "Sanığın muhtar olması nedeniyle davanın lüzumu muhakeme kararı ile açılması gerektiğinden bahisle yargılamanın durdurulmasına karar vermiş,
Dosyanın gönderildiği Uşak İl İdare Kurulu 15.7.1992 gün 24 sayı ile, "Yedieminlik adli görev kapsamına girdiğinden sanık hakkında Memurin Muhakematı Yasasına göre karar verilemeyeceği" gerekçesiyle dosyayı iade etmiştir.
Bu suretle Uşak Asliye Ceza Mahkemesi ile o yer İl İdare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasını isteyen 3.2.1993 tarihli tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Köy muhtarı olan sanığın, kendisine yediemin olarak teslim edilen kaçak orman emvalini köy ortak mallarında kullanıp orman idaresine geri vermediğini iddiasıyla yapılan soruşturmada, Asliye Ceza Mahkemesi ile İl İdare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Köyde yapılan aramada İbrahim Çolak'ın evinde bulunan kaçak orman emvali, 6831 Sayılı Orman Yasasının 84. maddesi gereğince köy muhtarı olması nedeniyle sanığa teslim edilmiştir. Yedieminlik görevi, Orman Yasası ile sanığa verilmiş adli bir görev olup, bu vazifenin ifası sırasında işlenen suçlardan dolayı genel hükümlerin uygulanması gerekir. Bu itibarla Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, istem gibi Uşak Asliye Ceza Mahkemesinin 27.3.1992 gün 228/265 sayılı görevsizlik kararının (KALDIRILMASINA), 1.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini