Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 1993/18
Karar No: 1993/73
Tarih: 05.04.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Tehdit suçundan sanık Abdullah Cıbır'ın beraatine ilişkin Yenice Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.1.1991 gün 49/4 sayılı hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 28.11.1991 gün 6298/7397 sayı ile;
".. Tehdit cürmünün hukuki ve maddi konuları, suç kastının zaman süreci içindeki oluşumu ve niteliği, suçun yapısına ilişkin nedenler gözetilmeden, tartışma ve kavga sırasında salt öfkeyle işlenen tehditin suç olamayacağı nedenine dayanılarak yasal temelden yoksun gerekçeyle hüküm kurulması" isabetsizliğinden, "hükmün onanması gerektiği" karşı oyu ile ve oyçokluğuyla bozmuş,
Yerel Mahkeme 15.4.1992 gün 7/24 sayı ile;
"Tehdit suçunun oluşması için failin, eylemi bilerek, isteyerek ve tasarlayarak yapması gerekir. Kavga sırasında söylenen sözlerde tehdit kastı yoktur ve sözlerin ciddi olduğu kabul edilemez." gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
#   Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama istemli 21.1.1993 tarihli tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Dosya içeriğine göre;
Şikayetçi ile sanık kardeş olup evlerinin önünde bulunan müşterek bahçelerinin paylaşılması hususunda aralarında ihtilaf bulunmaktadır. Sanık, olay günü bu nedenle çıkan tartışmada "bahçesinin az olduğunu, kendisine bir miktar daha arazi verilmesini istemiş" şikayetçinin üzerine yürümüş, kavga etmiş ve onu öldüreceğini söylemiştir.
Şikayetçi ile müşterek olan taşınmazda, daha fazla hakkı olduğunu ve kendisine az yer bırakıldığını ileri süren sanığın bu hakkını almak amacıyla üzerine yüklenen suçu işlediği anlaşıldığından eylemi; TCK.nın 308. maddesinde düzenlenen ve şikayete tabi olan ihkakı hak suçunu oluşturmaktadır.
Şikayetçi Cumhuriyet Savcılığında alınan 7.8.1990 günlü ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden, vaki vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının değişen suç vasfı nedeni ile TCK.nın 308/son, 99 ve CMUY.nın 322. maddeleri gereğince düşürülmesine isteme aykırı olarak 5.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini