Şahsi davacı Mehmet Ali'nin 18.10.1990 günlü şahsi dava dilekçesi ile; (Otlakiyede koyun otlattıktan sonra umuma ait yoldan saat 21.30 sıralarında evine gitmekte iken, yol kenarında pusu kuran sanıklar Bekir ve Hacı Mehmet'in önüne çıkarak hakaret ve etkili eylem suçunu işledikleri iddiası ile sanıkların TCY.nın 456., 482. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları) istemiyle açılan davada;

 

Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi, 16.7.1991 gün ve 458/213 sayı ile; (Kır bekçisi olan sanıkların yüklenen suçları görevleri sırasında işledikleri kabulüyle suçun şahsi dava yolu ile izlenmesinin olanaklı bulunmadığı görüşüyle memurların yargılanması hakkındaki kanunu gözeterek görevsizlik niteliğinde yargılamanın durmasına) karar vermiş,

 

Dosyanın bu şekilde gönderildiği Yozgat İl İdare Kurulu da, 3.12.1991 gün ve 117 sayı ile; (442 sayılı Köy Yasasının 70 ve 1330 tarihli Kır Bekçileri Hakkındaki Kanunun 3. maddesinde, "köy ihtiyar heyetleri tarafından atanan korucu ve bekçilerin İlçede Kaymakam ve İlde Valiler tarafından onanmadıkça, bu sıfatı alamayacakları" sanıkların da Kır Bekçiliğine atanmalarına ilişkin İhtiyar Heyeti Kararının idarece onanmaması nedeniyle bu sıfatı kazanamamış olmaları nedeniyle MMHK. hükümlerine göre işlem yapılamayacağı görüşüyle görevsizlik kararı verildiğinden, iki yargı mercii arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş bulunmaktadır.

 

Dosya, "Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasını isteyen "Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.3.1992 gün ve 199-4 sayılı tebliğnamesiyle, 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

İncelenen dosyaya göre;

 

Köy ve kır bekçilerinin atanma yöntemi 442 sayılı Köy Yasasının 70 ve 1330 tarihli Kır Bekçileri Hakkındaki Kanunun 3. maddesinde açıkça gösterilmiş bulunmaktadır.

 

Köy Yasasının 70. maddesinde; "korucular ihtiyar meclisi tarafından tutuIur ve köy muhtarının vereceği haber üzerine Kaymakamın buyrultusu ile işe başlar" hükmü yer almakta,

 

1330 tarihli Kır Bekçileri Kanununun 3. maddesinde de; "Bekçiler karye ve kasabalar heyetat-ı ihtiyariyesi tarafından intihab ve zabıtaca icra kılınacak tetkikat üzerine memuriyetleri Kaymakamlar tarafından tasdik ve icra olunur" kuralına yer verilmiş bulunmaktadır.

 

O halde, köy korucuları ve kır bekçilerinin yargılama yasası bakımından memur sıfatını kazanmaları, köy ihtiyar kurulu kararlarının kaymakamlar tarafından ONANMASINA bağlıdır.

 

İnceleme konusu olayda, sanıklar köy korucusu ve kır bekçisi olarak ihtiyar heyetince seçilmişlerse de, bu karar Kaymakamlıkça onanmadığından  memur sıfatını alamamışlardır. Bu itibarla haklarında MMHK. hükümleri uygulanamaz.

 

O halde, Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.7.1991 gün ve 458/213 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

 

S o n u ç : Açıklanan nedenlerle, Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi Kararının kaldırılmasına, 30.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972