ÖZET TCK.nun 47. maddesinde öngörülen indirim oranları, en az 1/2, en çok 2/3 olarak anlaşılmalıdır.

 

Hırsızlık suçundan sanık Engin'in, TCY nın 491/ilk, 522, 47, 59. maddeleri ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca seksen bin lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Adapazarı 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nce 4.10.1991 gün ve 604-643 sayı ile verilen hükmün, C. Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce, 25.4.1991 gün ve 2235-3200 sayı ile;

 

(Sair itirazlar yerinde görülmeyerek;

 

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın hal civarına park etmiş durumdaki kamyonetin açık bulunan kapısından girerek monte edilmiş teybi söküp çalmaktan ibaret eyleminin TCY.nın 491/2. maddesine uyan suçu oluşturacağı düşünülmeden yazılı biçimde uygulama yapılması

 

2- Sanık hakkında TCY.nın 47. maddesi uygulanmasında yarıdan fazla oranda indirim yapılamayacağının düşünülmemesi) isabetsizliğinden bozulmuştur.

 

Yerel Mahkeme ise, 9.7.1991 gün ve 403-533 sayı ile; (1) numaralı boz-maya uyarak, (2) numaralı bozmaya karşı TCY.nın 47. maddesi uygulamasında en üst indirim oranının 2/3 olması gerektiği görüşüyle önceki hükümde direnmiştir.

 

Bu hükmün de, C. Savcısı tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın "incelemenin Özel Dairece yapılması" görüşünü içeren 12.3.1992 gün ve 6/63608 sayılı tebliğ namesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

İncelenen dosyaya göre;

 

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, TCY.nın 47. maddesi uygulanırken cezadan en çok 2/3 oranında mı yoksa yarı oranında mı indirim yapılabileceği hususundadır.

 

TCY.nın 3038 ve 6123 sayılı Yasalarla değişik 47. maddesinde;

 

"Fiili işlediği zaman şuurunu veya harekatının serbestisini ehemmiyetli derecede azaltacak surette akli maluliyete müptela olan kimseye verilecek ceza, aşağıda yazılı şekilde indirilir.

 

1- idam cezası yerine on beş seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis,

 

2- Müebbet ağır hapis cezası yerine on seneden on beş seneye kadar ağır hapis,

 

3- Amme hizmetlerinden müebbet memuriyet yerine muvakkat memuriyet cezaları hükmolunur.

 

Diğer cezalar üçte birden yarıya kadar indirilir" hükmü yer almaktadır.

 

Maddenin son fıkrasında belirtilen oranlar, indirme oranı olmayıp, hükmedilecek sonuç cezayı belirleyen oranlardır. Sistematik yorumla madde metni böyle kabul edilmediği takdirde kasten adam öldürme suçunu işleyip TCY.nın 448. maddesi uyarınca 24 sene ağır hapis cezasına mahkum edilmiş bir kişiye, TCY.nın 47. maddesi uygulandığında 12 sene ile 16 sene arasında ağır hapis cezası verilmek gerekecektir. Halbuki "Ölüm" cezasını gerektiren nitelikli adam öldürme suçundan TCY.nın 47. maddesi uygulandığında 15 seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis, "ölünceye kadar ağır hapis" cezasını gerektiren suçta da, 10 sene ile 15 sene arasında ağır hapis cezası verilebilecektir.

 

Bu halde kasten adam öldürme suçunu işleyen kişiye TCY.nın 47. maddesi uygulandığında, "ölüm veya "ölünceye kadar ağır hapis" cezasını gerektiren suç failine verilecek cezadan daha fazla bir ceza verilebilecektir ki, böyle bir yorum tarzı, hukuk mantığına, adalet ve nesafet kurallarına tamamen aykırıdır.

 

Yasanın 47. maddesindeki ifade tarzı TCY.nın 50. ve 461. maddelerinde de yer almaktadır. Ceza Genel Kurulu'nun duraksamasız uygulamalarına göre anılan her üç maddenin aynı sistematik yoruma tabi tutulması gerektiği benimsenmektedir. Yasanın düzenleniş biçimi, ruh, anlam ve amacı başka bir yorum tarzına uygun değildir. Nitekim bu husus Ceza Genel Kurulu'nun 22.6.1981 gün, 182/249 ve 14.10.1985 gün ve 276/521 sayılı kararlarında vurgulanmaktadır.

 

O halde, TCY.nın 47. maddesinde öngörülen indirim oranları en az 1/2, en çok 2/3 olarak anlaşılmalıdır.

 

Bu itibarla yerel mahkemenin direnme kararı isabetlidir. Ancak, uyulan kısım yönünden temyiz incelemesinin Özel Dairece yapılmasına karar verilmelidir.

 

S o n u ç Açıklanan nedenlerle, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden direnme kararının isabetli bulunduğuna, uyulan kısım yönünden temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce yapılmasına, 4.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972