Reşit olmayan mağdureyi alıkoymak ve cinsel ilişkide bulunmak suçlarından sanık Mustafa'nın, TCY.nın 430/2, 59, 416/son, 418, 80, 59, 71. maddeleri gereğince 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin (Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen 9.7.1991 gün 83/439 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 5.12.1991 gün, 4655/5339 sayı ile;

 

"Aksi kanıtlanamayan savunmaya göre cinsel ilişkinin bir kez vaki olup teselsül etmediği anlaşıldığı halde, TCK.nun 80. maddesi ile cezanın artırılması isabetsizliğinden bozmuş,

 

Yerel Mahkeme, 5.3.1992 gün, 747/75 sayı ile;

 

"Sanık ile mağdure birlikte kaçtıktan sonra aynı çatı altında yaşamaya başlamışlardır. İfadelerinde aynı adresi vermişlerdir. Olay tarihinden karar tarihine kadar birlikte yaşadıklarına göre cinsel ilişkiyi tekrarlamamaları olanaksızdır" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.

 

Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın onama istemli 22.9.1992 tarihli tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsel ilişkide bulunan sanık hakkında, TCY.nın 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır.

 

Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdure önceden anlaşıp 29.9.1990 günü saat 19.00 sıralarında köy dışında buluşarak Konya'ya gitmişler, 1.10.1990 günü birlikte karakola başvurmuşlardır. Mağdure; sanıkla gönüllü olarak kaçtığını, cinsel ilişkide bulunduğunu söylemiştir. Sanık aşamalarda alınan ifadelerinde, iki gün birlikte kaldıklarını bir kez cinsel ilişkide bulunduklarını beyan etmiştir.

 

Sanık hakkında 3.10.1990 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır. iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti doğacağından, davanın açıldığı tarihten sonra mağdur ile sanığın birlikte yaşamaları ayrı bir suçu oluşturacaktır. İddianame kapsamı dışına çıkılarak, iddianamenin düzenlendiği tarihten sonraki, dava konusu olması olanaksız olan eylemler hakkında mahkumiyet hükmü kurulamaz. Bu nedenle; 3.10.1990 günlü iddianame ile dava açılmadan önce sanığın, mağdure ile birden fazla cinsel ilişkide bulunduğuna dair savunmasının aksini gösterir kanıt bulunmadığından, Yerel Mahkeme direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

 

S o n u ç Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.10.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972