ÖZET Sanık, nüfusa kayıtlı olduğu ve ikamet ettiği orman içi köyünün dışında, orman içi köyü olmayan başka bir köyün sınırları içinde yüklenen suçu işlediğinden hakkında Orman Kanununun 91/son maddesinin uygulanması gerekir.

 

Dikiliden ağaç kesmek suçundan sanık Süleyman'ın, Orman Yasasının -91/1,2; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 640.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, 34.800 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine, nisbi harç tayinine ilişkin, (Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 7.2.1990 gün, 133/19 sayılı hükmün C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay üçüncü Ceza Dairesi, 28.3.1991 gün, 10441/3973 sayı ile;

 

"Sanığın, Uğurlu Köyü nüfusuna kayıtlı ve orada oturmasına karşın suçu Lahana' (Yeşilyurt) Köyü mülki hudutlarında işlemiş bulunmasına göre, Orman Yasasının 91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" isabetsizliğinden bozmuş,

 

Yerel Mahkeme, 17.7.1991 gün, 58/104 sayı ile;

 

Orman Yasasının 91. maddesinin son fıkrasının uygulanabilmesi için temel koşul, suçun orman içi köyü sınırlarında işlenmiş olmasıdır. Bu koşul gerçekleşmeden diğer koşul ve öğeler incelenemez. Öncelikle suç yeri belirlenmelidir.

Yasa koyucunun amacı orman içi köylülerinin ekonomik varlığını korumaktır. Maddenin gerekçesi ve Meclis görüşmelerinde, son fıkranın konuluş amacı açıkça belirtilmemiştir. Ancak, orman içi köyün sınırları içindeki ormana, yabancıların saldırması vahim sayılmış ve ceza artırılmıştır. Olayda suç, orman içi köyü sınırları dahilinde işlenmediğinden son fıkra uygulanamaz" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.

 

Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istenildiğinden dosya Yargıtay 0. Başsavcılığının bozma istemli 24.3.1992 tarihli tebliğ namesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

ikamet eniği orman içi köyünün mülki hudutları dışında, orman içi köyü olmayan bir başka köyün sınırları içinde bulunan ormandan ağaç keserken yakalanan sanığın cezalandırılmasına karar verilen olayda; Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluş ve sübutta bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çözümlenecek sorun, sanık hakkında Orman Yasasının 91. maddesinin son fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir.

 

2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Orman Yasasının 91/son maddesinde; "14. maddedeki suçları, suçun işlendiği orman içi köy nüfusuna kayıtlı ve fiilen bu köyde oturanlar dışındakilerin işlemesi halinde yukarıdaki cezalar iki misli artırılır" hükmü yer almaktadır.

 

Orman Yasası ile, orman içi köyü nüfusuna kayıtlı olan ve fiilen bu köyde oturanlar lehine özel düzenlemeler yapılmıştır. Örneğin, 31 ve 32. maddelerde, mülki hudutları içinde Devlet ormanı bulunan köylerde, bu köy nüfusuna kayıtlı ve köyde oturan ihtiyaç sahiplerine emval verilebileceği kabul edilmiştir. Uyuşmazlığa konu hüküm de, orman içi köylüleri lehine düzenlenmiş hükümlerdendir. Maddeye göre, işlenen suçun 14. maddeye giren suçlardan olması ve suçun orman içi köyü sınırları dahilinde işlenmesi, fai1m bu köy nüfusuna kayıtlı olması ve fiilen bu köyde oturması halinde ceza arttırılmayacak, bu koşullardan birinin gerçekleşmemesi halinde ise, ceza iki misli artırılacaktır. Ceza Genel Kurulu'nun 1.4.1991 gün, 72/100 sayılı kararında da açıklandığı üzere yasa koyucu, suç yerini değil, orman iç köyde oturanları nazara almış, orman içi köylülerinin, kendi köylerinin sınırları içinde suç işlemeleri halinde, diğer köylülere göre daha az ceza ile cezalandırılmalarını kabul etmiştir. Orman içi köylüsünün, kendi köyünün mülki sınırları dışında kalan ormanda, Yasanın 14. maddesinde yazılı suçları işlemesi halinde ise cezası, Orman Yasasının 91/son maddesi gereğince artırılmalıdır.

 

Maddi olayda sanık; nüfusa kayıtlı olduğu ve ikamet ettiği, orman içi köyü olan Uğurlu Köyü'nün dışında, orman içi köyü olmayan Yeşilyurt (Lahana) Köyü sınırları içinde yüklenen suçu işlediğinden, hakkında Orman Yasasının 91/son maddesinin uygulanması gerekmektedir. Bu itibarla, direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

 

S o n u ç Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem gibi (BOZULMASINA), 20.4.1992.günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972