 |
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1992/348
K: 1993/8
T: 25.01.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Recep Kızılay'ın eyleminin ızrar suçunu oluşturduğu kabul edilerek T.C.Y.nın 516/ilk, 522 ve 657 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 600.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bartın Sulh Ceza Mahkemesince 7.6.1991 gün ve 366-548 sayı ile verilen hükmün, C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17.3.1992 gün ve 1599-2215 sayı ile;
(Sanığın köy mer'asından suça konu dut ağacını odun yapmak üzere kesip götürdüğü iddia ve kabul edilmiş olmasına göre eylemin T.C.Y.nın 491/ilk maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı düşünülmeden unsurları bulunmayan yazılı madde ile hüküm kurulması) isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise 16.9.1992 gün ve 272-854 sayı ile; sanığın ağacı kesmekle beraber götürmediği, orada bıraktığı, açıklaması ile önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükümde C. Savcısı tarafından süresinde temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının "Bozma" istekli 7.12.1992 gün ve 90986 sayılı tebliğnamesiyle, dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanığın sübuta eren eyleminin oluşturduğu suçun vasfına ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümü için dosyadaki kağıtlara bakıldığında; iddia, sanığın açık kabulü tanıklar Mevlüt Altınok, Yusuf Kızılay, Mehmet Gül'ün yeminli anlatımları ve keşifteki saptamaya göre sanığın köy mer'asından kestiği dut ağacının dallarını odun yapmak suretiyle evine götürdüğü anlaşıldığından eylemi T.C.Y.nın 491/ilk maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturur.
Bu itibarla Yerel Mahkeme direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden direnme kararının (BOZULMASINA), 25.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
