ÖZET : Sanıklar, Kaymakamlık men kararından sonra, taşınmazın kendilerine ait olduğu hususunda mahkeme kararı olmaksızın birlikte ikinci kez tecavüzde bulunduklarından ve yardım etmenin ötesinde paylaşma ya da ortaklaşa kullanma amacı söz konusu olmadığından eylemleri 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin (a) ve (b) bentlerine uygundur.

 

3091 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanıklar İbrahim ve Seher'in, 3091 sayılı Yasanın 15/a, b, c; TCY.nın 59. maddeleri gereğince 6'şar ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin (Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 6.2.1990 gün, 184154 sayılı hükmün, sanıklar tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 20.11.1990 gün; 8578/9619 sayı ile;

 

"Karı koca olan sanıkların suça konu yere ilk idari men kararının infazına rağmen girdiklerini savundukları, bu savunmanın aksine bu yeri paylaşmak ve ortaklaşa kullanmak amacıyla tecavüz ettiklerini gösterir yeterli kanıt bulunmadığı halde 15/b maddesiyle tayin edilen cezalarının ayrıca aynı maddenin (c) fıkrasıyla da artırılmış olması" isabetsizliğinden bozmuş,

 

Yerel Mahkeme, 28.12.1990 gün, 493/573 sayı ile;

 

"Sanıklar, ortaklaşa kullanmak için taşınmaza tecavüz etmişlerdir. Karıkoca olmaları, ortaklaşa kullanma amacını ortadan kaldırmaz" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.

 

Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın bozma istemli 25.9.1991 tarihli tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Sanıklardan Seher adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz, harici satış senedi ile şikayetçiye satılmıştır. Sanıkların satıştan sonra yaptıkları müdahalelerinin önlenmesine karar verilmiş, Kaymakamlık men kararına rağmen taşınmaza ikinci kez müdahale etmeleri nedeniyle 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin a, b, c, bentleri ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

 

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında sübut ve oluşta ihtilaf yoktur. Çözümlenecek uyuşmazlık, taşınmazı birlikte kullanan ve karı koca olan sanıklar hakkında 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin (c) bendinin uygulanıp uygulanmayacağıdır.

 

3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun genel gerekçesinde; "Tecavüz veya müdahalenin birden fazla kişiler tarafından yapılması ve suçun taşınmaz malı aralarında paylaşmak veya ortaklaşa kullanmak amacıyla beş veya daha çok kişi tarafından işlenmesi halinde cezanın artırılacağı ve bu suretle toplu işgallerin önlenmesinin amaçlandığı" belirtilmiştir.

 

Adalet Komisyonu raporunda, Yasanın 15. maddesinin (c) bendi ile ilgili olarak "Paylaşmak veya ortaklaşa kullanmak amacı gecekondu bölgelerindeki tecavüzler ile topluluk halinde mal edinmek için yapılan tecavüzler içermektedir. Yardım eden ve para ile tutulan kişiler ile birlikte tecavüz eden kişileri ayırmak gerekmektedir" denilerek yardım etme ile paylaşma veya ortaklaşa kullanma amacının birbirinden farklı olduğu vurgulanmıştır.

 

Maddi olayda, sanıklardan Seher'e ait olduğu inancıyla yapılan müdahalede, sanık İbrahim, taşınmazın eşine ait olduğu düşüncesiyle fiile katılmış ve ona yardım etmiştir. Güçbirliği ederek, birbirlerine destek olarak, birbirlerinin güçlerinden yararlanarak tecavüz etme ve daha sonra taşınmazı bölüşme veya zilyetliğin egemenliğine son vererek ortaklaşa kullanıp elde edilen çıkan paylaşma amacı güdülmemiştir.

 

Sanıklar, Kaymakamlık men kararından sonra, taşınmazın kendilerine ait olduğu hususunda mahkeme kararı olmaksızın, birlikte ikinci kez tecavüzde bulunduklarından ve yardım etmenin ötesinde paylaşma ya da ortaklaşa kullanma amacı sözkonusu olmadığından eylemleri 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin (a) ve (b) bendlerine uygundur. Bu nedenle direnme hükmünün BOZULMASINA karar verilmelidir.

 

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem gibi (BOZULMASINA) 4.11.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972