DAVA : Sanığın Anayurt Köyü sınırları içerisinde üç ayrı mevkiide bulunan köy mer'alarına, değişik tarihlerde el atmak suretiyle yüklenen suçları işlediği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık açıklanan bu oluşa göre, TCY.nın 80. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği ve sanığın el atmada bulunduğu miktarların, paftada hangi nitelikteki yerlere ilişkin olduğu hususunun bilirkişinin krokisinde gösterilip gösterilmediği hususundadır.

6.6.1989 günü yapılan keşifte, bilirkişi olarak görevlendirilen fen memuru Sadettin Özdemir rapor ve buna ek olarak sunduğu krokisinde köy mer'ası niteliğindeki, Çilhasan mevkiinde 320 parsel numaralı taşınmazda 1200 m2, Kuştepesi mevkiinde 278 parsel numaralı taşınmazda 3200 m2 ve Çaykenarı mevkiinde 784 parsel numaralı taşınmazda 3200 m2 miktarındaki bölümlere, sanığın elatmada bulunduğunu açık bir şekilde göstermiş bulunduğundan, bu hususta soruşturmanın genişletilmesine gerek bulunmadığına ilişkin Yerel Mahkeme görüşü isabetlidir.

O halde, sanığın aynı köy tüzel kişiliği sınırları içerisinde, değişik mevkiilerde bulunan üç ayrı köy mer'asına, ayrı ayrı tarihlerde elatmada bulunduğu anlaşıldığına göre, hakkında TCY.nın 80. maddesinde yer alan müteselsil suça ilişkin hüküm mü? Yoksa TCY.nın 71. maddesinde düzenlenen içtima kuralı mı uygulanmalıdır.

Sanığın elatmada bulunduğu köy tüzel kişiliğine ait mer'alar köyün değişik mevkilerinde yer almaktadır. Bu mer'alara yönelik elatmalarda ayrı ayrı tarihlerde vukubulmuştur. Bu belirlemeye göre, müteselsil suçun doğası gereği bünyesinde olması gereken birden fazla suçun "Ayni suç işleme kararı" ile gerçekleştirildiği söylenemez. Sanık değişik mevkiilerdeki mer'alara, ayrı tarihlerde elatma suretiyle, aynı suç işleme kararı altında değil, yenilenen suç işleme kararları altında suçları işlemiştir.

Bu hale göre sanığın eylemleri üç ayrı suç oluşturmaktadır.

Eğer sanık aynı mevkiideki değişik parsellerde bulunan köy meralarına, aynı tarihte elatmada bulunmuş olsa idi, müteselsil suç oluşacağından TCY.nın 80. maddesi ile uygulama yapılabilmesi söz konusu olacaktı.

Bu hale göre sanığın üç ayrı mevkiideki meralara, değişik tarihlerde elatmada bulunması TCY.nın 71. maddesindeki maddi içtima kurallarının uygulanmasını gerektirdiğinden, Yerel Mahkeme uygulaması isabetlidir. Direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir. (Oybirliği ile)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972