Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1990/45
K: 1990/63
T: 12.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Karşılıksız çek vermek suçundan sanık Erol Güler'in beraatine ilişkin....................... 27.6.1988 gün ve 278/477 sayılı hükmün, davaya katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2.5.1989 gün 8846/4123 sayı ile;
"Çekadı altında keşide edilen belgelerin, muhatabı hataya düşürüp aldattığı ve keşide eden lehine haksız yarar sağladığı takdirde bu halin dolandırıcılık suçundan aranan hile ve sania teşkil edeceği düşünülmeden yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi"
İsabetsizliğinden bozmuş
Yerel Mahkeme 10.10.1989 gün 714/733 sayı ile;
"Sanık dolandırıcılık kastı bulunmaksızın çek düzenlendiğini sanarak, keşide yeri olmayan bu senetleri tanzim ve müdahile vermiş olabilir. Sanığın senet bedellerinin önemli kısmını ödemesi, suç kastıyla hareket etmediğini gösterir. Banka hesap özetine göre, para yatırılıp çek bedeli ödenmiştir, sanığın dolandırıcılık kastı yoktur"
Gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de, Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli 2.2.1990 tarihli tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
 
KARAR : Dosya içeriğine göre;
Sanığın, karşılıksız çek vermek suçundan beraatine ilişkin Yerel Mahkeme hükmünün Özel Dairece aleyhe bozularak dosyanın mahalline iadesi üzerine; sanığın değiştirdiği adresini bildirmediğinden bahisle dinlenmesinden vazgeçilerek, aleyhe vaki bozmaya karşı diyeceği saptanmadan direnme kararı verilmiştir.
Bozmanın daha ağır ceza gerektirdiği durumlarda bozmaya karşı sanığın diyeceği sorulmadan direnme kararı verilmesi CMUY.nın 326/son maddesinin amacına ve Yargıtay'ın yerleşmiş kararlarına aykırıdır.
Bu itibarla direnme hükmünün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle bozulmasına karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Tebliğnamedeki istemden değişik gerekçe ile, sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme direnme hükmünün öncelikle yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına 12.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini