DAVA : Kominizm propagandası yapmak ve halkı suç işlemeye kışkırtmak suçlarından sanık Erdoğan Yaşar Kopan'ın TCK.nun 142/1-6,59, 512/1-son 5680 Sayılı Yasanın 16/1, 647 sayılı yasanın 4 ve TCK.nun 72 nci maddeleri uyarınca sonuçta 12.933.333 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.6.1990 gün ve 1989/40-1990/142 sayılı hüküm sanık vekili ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının temyizi üzerine 9. Ceza Dairesince incelenerek 17.10.1990 gün ve 2827/3288 sayı ile üyeler D. Tamil ve M.Kaban'ın "Derginin 1. sahifesinde yer alan suça konu (Devrimci Sol Güçler Halkla bütünleştikçe oligarşi ve oportinizm saldırganlaşıyor) başlıklı yazı tüm olarak değerlendirildiğinde TCK.nun 142/1. maddesindeki suç unsurlarının mevcut olmadığı yazı ile TCK.nun 312/1. maddesinde gösterilen kanunun açıkça cürüm saydığı fiiller övülüp halkın kanuna itaatsizliği tahrik edildiği görüşünde bulunduğumuzdan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz" biçimindeki karşı oylarıyla onanmasına karar verilmiştir.

Bu karara karşı 16.11.1990 gün ve 68 sayı ile itiraz yoluna Başvuran S.Başsavcılığı karşı oy gerekçesine uygun açıklamalarla Özel Daire onama kararının kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.

Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : İncelenen dosyaya göre,

Özel Daire ile C.Başsavcılığı arasında derginin 8. sahifesinde yer alan yazı ile oluşan suçun niteliği yönünden uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık derginin 1. sahifesinde yer alan " Devrimci Sol-Güçler Halkla bütünleştikçe oligarşi ve oportinizm saldırganlaşıyor" başlıklı yazı ile TCK.nun 142/1 nci maddesinde yer alan propaganda suçunun mu, yoksa aynı kanunun 312/1 nci maddesinde öngörülen kanunun açıkça cürüm saydığı fiiller övülüp halkı kanuna itaatsizliğe kışkırtmak suçunun mu oluştuğuna ilişkindir.

TCK.nun 142/1 nci maddesinde "Sosyal bir sınıfın diğer sosyal sınıflar üzerinde tahakkümünde tesis etmek veya sosyal bir sınıfı ortadan kaldırmak yahut memleket içinde müesses iktisadı veya temel nizamlardan herhangi birini devirmek veya Devlet Siyasi ve Hukuki nizamlarını top yekün yok etmek için her ne suretle olursa olsun propaganda yapan kimse ......... cezalandırılır.

312/1 nci maddesinde "Kanunun cürüm saydığı bir fiili açıkca öven veya iyi gördüğünü söyleyen veya halkı kanuna itaatsizliğe tahrik eden kimse .......... cezalandırılır. ......" hükümleri yer almaktadır.

Bu hükümlerden anlaşılacağı üzere 142/1 nci maddede sosyal bir sınıfın diğer sosyal sınıflar üzerinde egemenlik kurmasına yönelik progapanda yapılması suç sayıldığı halde 312/1 nci maddede suç sayılan bir eylemi övmek yasalara karşı halkı kışkırtmak, toplumun çeşitli sınıflarını genel güvenlik için tehlikeli biçimde düşmanlık yöneltmek halleri suç sayılmıştır.

Propaganda başkalarını kendi yanına çekmek amacıylabir düşünceyi bir görüşü yaymak birden fazla kişilerin bilgisine ulaştırmak olduğuna göre 142/1 nci madde de yer alan propaganda suçunun işlenmesi halinde aynı zamanda 312/1 nci maddede öngörülen suçta işlenmiş olur.

Böyle durumlarda TCK.nun 79 ncu maddesi uyarınca cezası daha ağır olan 142/1 nci maddeyle uygulama yapılması gerekir.

Suça konu yazıda "... Devrimci sol güçler ilkeli tavırlarıyla yerinde ve zamanında doğru insiyatifi kovarak marksist, Leninist eleştiri ve tartışma yöntemini etkili olduğu her yerde yerleştirmelidir... Her şeyimizle kendimizi halkın mücadelesine, devrimci sosyalizm vı sınıfsız toplum davasına adıyabiliyorsak onun için ödenmesi gereken bedelleri göze alıyorsak işkence zindan ve onlarca yıl cezayı almayı, her türlü zorluğa katlanmayı bu yaşamın bir parçası ve olası sonuçları olarak kavrıyorsak oligarşinin çok yönlü saldırıları boşa çıkacak ve devrimci ilkeleri korumak gelenekleşecektir.... kitlelerin içersine girip onların ekonomik demokratik sorunlarını da değilip sınırlı da olsa çözüm yolları göstermek onları mücadeleye sokarak deneyimlerni zenginleştirmek gerekiyor...

Devrimci Sol güçlerin kitlesi devrimci mücadelede, grevlerde mitinglerde, işgallerde, gösterilerde, çatışmalarda eğitilen sürecin gelişmesine ayak uyduran özveriye ve belli bir kararlılığa sahip kitle olarak büyüyor öyle büyüyecektir. Devrimci Sol güçler illegal ve örgütlenme ve çalışmayı rotasına oturtma sürecinde profesyonelce çalışmaya hazır kadrolar yanında devrimci eğitim açık kitleselliğe ihtiyaç duyuyor. Giderek sertleşen ve zorlaşan sınıf çatışması ortamında oligarşinin tüm baskı ve şiddetini üzerinde toplayan devrimci sol güçler her türlü eyleme açık kitleselleşmeyi yaratmak zorundadır. Bunu yarattığı ölçüde oligarşinin saldırıları da etkisiz olacak ve mücadele ivmesi üst boyutlara tırmanacaktır.

Kitleler için somut politikalar üretmek kitlelere devrimci önderlik etmek hedefimiz olmalıdır. v.s." denilmek suretiyle sosyal bir sınıflar üzerinde egemenlik kurmasına yönelik propaganda yapıldığı anlaşıldığına göre Yerel Mahkemenin Kabulünde bir isabetsizlik yoktur. C.Başsavcılığı itirazının açıklanan bu nedenlerle reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Kurul Başkanı ve Üyeler "C.Başsavcılığı itirazının haklı nedenlere dayandığı belirterek itirazın kabulü yönünde oy kullanmışlardır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle C.Başsavcılığı itirazının (REDDİNE) 17.12.1990 günü yapılan birinci müzakerede çoğunluk sağlanmadığından 11.2.1991 günü yapılan ikinci müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972