Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1989/7-326
K: 1989/387
T: 04.12.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YURDA KAÇAK OLARAK OTOMOBİL SOKMAK
  • YURT DIŞINA DÖVİZ VEYA TÜRK LİRASI ÇIKARMAK (SUÇUN İŞLENDİĞİ TARİH)
  • ZAMANAŞIMI
ÖZET: Otonun  ithali  ile ilgili  işlemler;  yasal  olup,  ithalatta  usulsüzlük bulunmamaktadır.  Bu  nedenle, aracın yurda kaçak olarak sokulduğu ve kaçak  olma  vasfını  devam  ettirdiği  ve  bu  nedenle  suç  tarihin  temadinin sona  erdiği, araca el koyma tarihi olan 28.4.1986 günü olduğu kabul edilemez. Kaldıki  suçun  sübutu  halinde  sanıkların  eylemi,  1567  sayılı Yasa ve ona  istinaden çıkarılan Tebliğlere aykırı olarak yurt dışına 21.7.1981  tarihinden önce izinsiz döviz veya Türk Lirası çıkarmaktır.
(1567 s. TPKK. K.)
 
Kaçakçılık  suçundan  sanıklar  Gürcan,  Rabia, Vedat, Abdi, Mehmet'in beraatlerine, otonun sahibine  iadesine  ilişkin, (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 23.6.1987 gün 212/190  sayılı  hükmün  davaya  katılan  vekili  tarafından  temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 29.12.1981 gün 23016/13351 sayı ile;
"Sanıklar  Rabia  ve  Mehmet'in  sorguları  yapılmadan  duruşmanın gıyaplarında bitirilmesi suretiyle CMUK.nun 135, 236. maddelerine muhalefet edilmesi isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme, 31.3.1989 gün 44/66 sayı ile;
"Olayda teşekkül yoktur. Otonun  gümrüklenmiş piyasa  değeri  otuz  milyon  liranın altındadır.  Eylem  sadece  para  cezasını  gerektirmektedir.  Olay  tarihinden  itibaren  7 yıl 6 aylık  zamanaşımı  süresi  dolmuştur"  gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına, otonun gümrük mevzuatı dahilinde iadesine karar vermiş, hükmün temyizi üzerine Özel Daire, 3.10.1989 gün 4997/8861 sayı ile;
"Suç  tarihi  temadinin  sona  erdiği,  sanık  Gürcan'ın  elinde aracın yakalanıp alıkonulduğu 28.4.1986  tarihi olduğu cihetle, karar tarihinde zamanaşımı tahakkuk etmediği gözetilmeden sanıklar  hakkındaki  kamu davasının zamanaşımıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesi" isabetsizliğinden bozmuştur.
Yargıtay C. Başsavcılığı, 13.11.1989 gün 71 sayı ile;
"Sanık  Gürcan'a  yükletilen  suç  20.7.1981  tarihinde  mevzuata  aykırı  olarak  yurt  dışına izinsiz  döviz  veya  Türk  Lirası  çıkarmak,  permi  satın almak, diğer sanıkların eylemleri de bu  suçlara  iştirakdir.  İthalatın  usul  ve  yasalara  uygun  olduğu  vakıası  karşısında  söz konusu  aracın  yurdumuza  kaçak  olarak  sokulduğu  ve el konulduğu tarihte de kaçak olma vasfını devam ettirdiği söylenemez. Olsa olsa,  ithalat  tarihindeki  mevzuata  aykırılık sözkonusudur ki, bu halde de zamanaşımı gerçekleşmiştir.
İthalle ilgili  işlemlerin  yasal  olmadığına  dair  iddia  olmadığından,  el  koyma  tarihinde aracın kaçak  olduğu  ve  kaçak  olma  vasfını  devam  ettirdiği,  temadinin  devam ettiği düşünülemez"  gerekçesiyle,  itiraz  ederek  Özel  Daire  bozma  kararının  kaldırılmasını ve hükmün onanmasını talep etmiştir.
Dosya, 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Sanıklardan Gürcan'ın, Almanya'dan aldığı otoyu, sanık Mehmet'e  getirmiş,  olay tarihinde  yürürlükte bulunan Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 17 sayılı Karar ve 7/13948 sayılı Karara ilişkin Seri  III,  No  18  sayılı  bedelsiz  İthalat  Tebliği'ne  uygun olarak,  permi sahibi olan sanık Rabia adına yurda ithal edilmiş ve diğer sanıklar gümrük ile kambiyo işlemlerini takip etmişlerdir.
21.7.1981 tarihli irsaliye ile  yurda  girişi  yapılan  oto,  Rabia  adına  İstanbul  Trafik Şubesi'ne  kayıt  ve  tescil  edilmiştir.  Daha  sonra  sanık  Gürcan'a  satılarak devir ve tescili yapılan otoya, şikayet üzerine 28.4.1986 günü görevlilerce el konulmuştur.
Otonun  ithali  ile  ilgili  işlemler;  yasal  olup,  ithalatta  usulsüzlük  bulunmamaktadır.  Bu nedenle,  aracın  yurda  kaçak  olarak  sokulduğu ve el konma tarihinde kaçak olma vasfını devam ettirdiği  ve  bu  nedenle  suç tarihinin, temadinin sona erdiği, araca el koyma tarihi olan 28.4.1986 günü olduğu kabul edilemez.
Kaldı  ki,  suçun  sübutu  halinde  sanıkların  eylemi,  1567  sayılı Yasa ve ona istinaden çıkarılan Tebliğlere aykırı olarak yurt  dışına  21.7.1981  tarihinden  önce  izinsiz  döviz veya Türk Lirası çıkarmaktır.
Bu itibarla suç tarihi, 21.7.1981 günü olup itirazın kabulüne karar verilmelidir.
Sonuç:  Açıklanan  nedenlerle,  Yargıtay  C.  Başsavcılığı  itirazının  kabulü  ile, Özel Daire  bozma  kararının  kaldırılmasına,  Yerel Mahkeme direnme hükmünün (ONANMASINA), 4.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini