Hırsızlık  suçundan  sanık Behzat'ın TCY.nın 493/1-son 522, 59, Ahmet'in ise 65/3. madde uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına ilişkin, (Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nce  20.10.1988  gün  ve  323-449  sayı  ile  verilen hükmün sanıklar tarafından temyizi  üzerine  dosyayı  inceleyen  6. Ceza Dairesi, 26.1.1989 gün ve 12843-728 sayı ile;

(Sair itirazları yerinde görmeyerek;

1- Eylemin  ikiden  ziyade  kimse  tarafından  birlikte  işlendiğini  gösterir  kesin  kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan TCY.nın 493/son fıkrası ile uygulama yapılması,

2- Kabule göre,

Suça  gözcü  olarak  katılan sanık Behzat hakkında TCY.nın 65/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi) isabetsizliğinden bozmuş,

(2)  numaralı  bozma  nedenine uyarak gereğini yapan Yerel Mahkeme ise 27.4.1989 gün ve 236-228 sayı ile;  suça  gözcü  olarak  katılan  sanıkların  suçu  firari  iki  arkadaşları  ile birlikte işledikleri gerekçesiyle (1) numaralı bozmaya karşı önceki hükmünde direnmiştir.

Bu  hükmün  de  sanıklar  tarafından  süresinde verilen dilekçeler ile temyizi üzerine dosya C.  Başsavcılığı'nın  "onama"  isteyen  19.10.1989  gün  ve  6/ 7221 sayılı tebliğnamesiyle, 1. Başkanlığa gönderilmekle;  Ceza  Genel  Kurulu'nda  okundu,  gereği  konuşulup düşünüldü:

İncelenen dosyaya göre;

Olay  gecesi  birlikte  gezen  sanıkların;  mağdura  ait  mağazadan hırsızlık yapmaya karar verdikleri, firari sanıklar İlhami ile  Hasan'ın  mağaza  kilidini  kırmayı  üstlendikleri, diğer  sanıklar  Behzat  ile  Ahmet'in  olay yerine 50 metre uzaklıktaki Behzat'ın evinde gözcü olarak kaldıkları ve hırsızlık yapıldığı  sırada  olay  yerinde  hazır  bulunmadıkları  aksi kanıtlanamayan sanıkların savunmaları ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

YCGK.nun  23.1.1967  gün  ve  37/10  sayılı  kararında  da  açıklandığı üzere, ikiden fazla kimselerin  işledikleri  hırsızlık  suçlarında,  ilgili  maddelerin  son  fıkralarının  haklarında TCY.nın 64/1. maddesi uygulanabilen maddi-asli faillerle, fiile  fer'an  iştirak  etmiş olmakla  birlikte  suçun  işlenmesi  sırasında  olay  mahallinde  bizzat  bulunan  şeriklere uygulanabileceği benimsenmektedir.  Halbuki  sanıklar  olay  sırasında  olay  mahallinde bulunmamışlar,  50  metre  uzaklıktaki  Behzat'ın  evinde  beklemişlerdir.  O  halde  hırsızlık suçunu  ortaklaşa  işlemeyi  kararlaştıran, ancak suçun işlenmesi sırasında suç mahallinde bulunmayan  sanıklar  Behzat  ve  Ahmet  haklarında  TCY.nın  493/son fıkrası ile uygulama yapılması isabetsizdir.

Bu itibarla, yerel mahkeme direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Sonuç : Yukarıda açıklandığı üzere, sanıkların temyiz itirazları  yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, 20.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972