Kasten adam öldürmekten sanık Hayrettin'in, TCK.nun 452/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca sekiz sene süreyle ağır hapis ve fer'i cezalarla cezalandırılmasına ilişkin ( Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi )nce 5.4.1988 gün ve 1986/357 esas, 1988/84 karar sayı ile verilen hükmün, sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 5.10.1988 gün ve 3362/3390 sayı ile;

( Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta eksik incelemeye, tahrike ve TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.

Sanığın; kulübü kapatmak için gitmesini istediği maktulün direnmesi ile merdiven başında tokat attığı, alkollü olan maktulün merdivenlerden yuvarlanarak düşerek, ölü muayene ve olay yeri tesbit zaptında belirlendiği gibi oksipital bölgede dura altı hematom sonucu beyin kanamasından öldüğü, sanığın eyleminin ölüme ikinci derecede müessir olduğu anlaşılmış ve oluş mahkeme tarafından da bu şekilde kabul edilmiş olmakla, sanığın TCK.nun 452/2. madde ve fıkrası ile cezalandırılması gerekirken, TCK. nun 452/1. fıkrasının uygulanması yasaya aykırıdır.. ) biçimindeki gerekçesiyle bozmuş,

Yerel Mahkeme ise, 19.12.1988 gün ve 242/284 sayı ile;

( ..Otopsi zaptının tetkikinden, maktulün ölümü için herhangi bir harici sebebin birleşmesinin söz konusu olmadığı, ölümün tamamen darp sonucu ve beyin kanamasından meydana geldiği anlaşılmaktadır Ölüm doğrudan doğruya darp sonucu meydana gelmiştir.

Sanığın iradesi dışında bazı nedenlerin birleşmesi sonucu ölümün vukuunun kabulü mümkün görülmemektedir ) gerekçesiyle ilk hükümde direnmiştir.

Bu hükümde, sanık ve,vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığı'nın 7.4.1989 gün ve 1225 sayılı onama isteyen tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmiş olmakla; Ceza Genel Kurulu'nda okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Otopsiyi yapan Doktor bilirkişiler A. Selim, Abdullah ile olay yerinde yapılan keşifte dinlenilen doktor bilirkişi Hilmi ve fen bilirkişi Metin'in mütalaaları ile ölümün; sanıkla öldürülenin kulübün merdiven başında yaptıkları tartışma sırasında, sanığın öldürülenin yüzüne vurduğu yumruğun sonucu öldürülenin 28 basamaklı 45 derecede dik olan beton merdivenin sahanlığına kadar yuvarlanarak düştüğü sırada başının basamaklara çarpması neticesi aldığı yaraların etkisi ile husule geldiği, kesin bir biçimde saptandığı, için ölümün neden ileri geldiği hususunda ayrıca Adli tıp kurumundan mütalaa alınmasına gerek olmadığına 2/3 geçen çoğunlukla karar verildikten sonra yapılan müzakerede,

Türk Ceza Kanununun 452. maddesinin 1. fıkrasında; "katil kastı ile olmayan darp ve cerh veya bir müessir fiilden telefi nefis husule gelmiş olursa", 2. fıkrasında ise; "eğer telefi nefis failin fiilinden evvel mevcut olup da failce bilinmeyen ahvalin birleşmesi veyahut failin iradesinden hariç ve gayri melhuz esbabın inzimamı ile vukua gelirse" hükümleri yer almaktadır.

Maddenin ışığı altında olaya baktığımızda;

Arkadaş olan sanık Hayrettin ile öldürülen Veysel'in, olay günü inşaat işçileri kulubüne giderek içki içip sarhoş olup geç saatlere kadar eğlendikleri; saat 24.00 sularında bütün müşterilerin ayrılmaları üzerine kulüp işletmecisi Mehmet'in "Vakit geç, kalkın kapatacağım" diye söylendiği, ancak sarhoş olan öldürülenin kalkmamakta direnmesi üzerine kulüpçünün sanığa ( arkadaşın sarhoş, kaldır götür ) diye söylediği, sanığın öldürülene "kalk gidelim" diye kolundan tutup kulüpten dışarı çıkardığı, bu suretle dışarı çıkarılan öldürülen kulübün merdiveninin başında "oturalım, sohbet edelim" diye tutturup gitmemek için direnince aralarında tartışma çıktığı, sanığın öfkeye kapılarak öldürülene yumruk vurduğu, öldürülenin 28 basamaklı ve 45 derece dik olan beton merdivenin sahanlığına kadar yuvarlanarak düştüğü ve düşme sırasında başını basamaklara çarpma sonucu aldığı yaraların etkisi ile öldüğü tekmil dosya münderecatı ile anlaşılmış yerel mahkeme ve özel dairece de bu şekilde kabul edilmiştir.

Belirlenen durumdaki merdiven başında yumruk vurulup, buradan yuvarlanan ölenin kafasının basamaklara çarpması halinde, TCK.nun 452/2. maddesinde sözüedilen "gayri melhuz esbabın" veya "evvelce mevcut olup da failce bilinmeyen ahvalin birleşmesi durumları mevcut değildir.

Hadisenin olağan seyri içinde ve olağan gelişmesi sonucu ve beklenilen hatta öngörülebilen netice meydana gelmiştir. Bu nedenle eylem TCK. 452/1 maddesine uyar niteliktedir.

Bu itibarla sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Üyeler; ölümün, sanığın müessir fiil maksadıyla attığı yumruğun direkt sonucu olmayıp, sarhoş olan öldürülenin dengesini kaybedip merdivenlerden yuvarlanıp kafasının basamaklara çarpıp beyin kanaması geçirmesi halinin, TCK.nun 452/2. maddesine uyduğu, gerekçesiyle direnme hükmünün bozulmasına yolunda oy kullanmışlardır.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün (ONANMASINA), 15.5.1989 gününde 2/3 geçen çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972