DAVA : Adam öldürmek suçundan sanık Ahmet Baydemir'in, TCK.nun 452/1, 51/1, 54/2, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince iki yıl altı ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine ilişkin hükmü, Özel Daire:

(İbrahim Yılmaz'la kavgasını önlemek için şahit Metin'in sanığı tuttuğu, ölen Gürkan'ın da sanığın elindeki bıçağı almak için arkasına habersiz yaklaştığı sırada, kendisini tutmakta olan Metin'den kurtulmak isteyen sanığın kollarını geriye doğru hızla sallaması üzerine, elindeki bıçağın arkada bulunan Gürcan'ın kalbine isabet ederek onun ölümüne neden olduğu dosya içeriğinden anlaşılmasına göre sanığın dikkatsizlik tedbirsizlik sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi) isabetsizliğinden bozmuş;

Yerel Mahkeme ise;

(Olay tarihinde sanığın, arkadaşları İbrahim Yılmaz, Ercan Akçay ve öldürülen Gürkan Hayrioğlu ile misket tabir edilen oyunu oynadıkları; misketin çukura girip girmemesinden ötürü sanık ile İbrahim Yılmaz arasında münakaşa başladığı, bu münakaşa sırasında İbrahim Yılmaz'ın sanığı tokatlayıp yere düşürdüğü, yere düşen sanığın orada bulunan bisiklete çarptığı; İbrahim Yılmaz'a gücü yetmeyen sanığın, evine gidip olayda kullandığı bıçağı alıp tekrar oyun mahalline geldiği, İbrahim Yılmaz'a meydan okuyarak onu kavgaya davet ettiğini, arkadaşlarının bu sırada bıçak çeken ve İbrahim Yılmaz'ın üzerine doğru yürümek isteyen Ahmet Baydemir'i yakaladıkları ve bir olayın meydana gelmesini önlemek istedikleri, buna rağmen saldırıya devam etmek üzere arkadaşlarının elinden kurtulmak istediği sırada elindeki bıçağın arka tarafından duran öldürülen Gürkan Hayrioğlu'nun "sol 8. İnkerkostal aralıktan kalbine isabederek, sağ ventrikül ön yüzde 2 cm.lik kesi" meydana getirerek ölümüne neden olmuştur.

Olay anında, İbrahim Yılmaz sanığa 7-8 metre mesafededir. Sanığın, kendisini sıkıca tutan Metin Kabakçıoğlu'na veya arkadan yanına yaklaşan maktule müessir fiilde bulunmak" kastıyla sağ kolunu geriye doğru salladığı belirlenemediği gibi Metin Kabakçıoğlu'nun elinden kurtulmayı başarsaydı, İbrahim Yılmaz'a müessir fiilde bulunup bulunmayacağı dahi belli değildir.

Tanık İbrahim Yılmaz, C.Savcısına verdiği ifadede: (Sanık, kollarını gerdi, öne atıldı. Bu sırada elinde bulunan bıçak, arkasından bulunan Gürkan'ın göğsüne saplandı. Gürkan yaralanınca yere düştü. Sanık "Gürkan şaka yapma" dedi. Gürkan'ın yaralandığının farkında değildi. Bıçağı bir defa, kendisine tutanlardan kurtulmak için kollarını açınca, arkasında bulunan Gürkan'ın göğsüne saplandı. Kasten vurmuş değildir. Benim kanaatim, benden tokat yediği için, sanık bıçak çekerek beni korkutmayı düşünmüştür) demekte; olay yerinde bulunan diğer tanıklarda "Gürkan Hayrioğlu'nun kazaen yaralandığını" söylemektedirler.

Açıklanan hususlar gözönünde tutulduğunda, sanığın dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu Gürkan Hayrioğlu'nun ölümüne sebebiyet verdiğini kabulde zorunluluk bulunduğundan, Yerel C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Üyeler: (Haklı nedenlere dayanan Yerel Mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiğini) ileri sürerek, bu yolda oy kullanmışlardır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972