 |
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1988/534
K: 1989/24
T: 06.02.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Şartlı tehdit suçundan sanıklar Salih A. ve Mevlüt C. ın beraatlerine ilişkin Aksaray Asliye Ceza Mahkemesinden verilen (..) hüküm, C. Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine 4. Ceza Dairesince incelenerek 2.6.1988 gün ve 1988/3206-3760 sayı ile;
"..Oluşa, kamu tanıkları Derviş Ş. ve Ahmet G.'nun beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanıkların müdahille aralarında karşılıklı bir kavga tartışma olmaksızın "çocuklarını okula gönderme, sen de bizim köye gelme, öldürürüm'demek suretiyle şartlı olarak tehdit ettikleri anlaşılmasına, göre, bu suçtan mahkumiyet yerine oluşa uymayan yazılı düşünce ile beraatlerine karar verilmesi.."
İsabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme"..karar yerindeki yazılı gerekçeyle" direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığının bozma isteyen 2.12.1988 gün ve 6809 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dosya içeriğine göre, müşteki Mehmet C., C. Savcılığına verdiği 8.5.1984 tarihli dilekçesinde sanıkların, kendisini 25.3.1984 tarihinde "...Ya muhtar adaylığından çekil veyahut da çocuklarını okula gönderme Eğer gönderdirsen çok pişman olursun, çok feci muameleler görürsün.." diye, 1984 yılı Nisan ayının bir cuma günü Sultanhanı kasabasında "çocuklarını okula gönderme. Eğer gönderirsen kendini ve çocuklarını ölü görürler.." diye iki kez tehdit ettiklerini belirtip şikayetçi olmuştur.
Bu şikayet üzerine C. Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda düzenlenen 4.7.1984 tarihli iddianamede "..olay tarihinde sanıkların müştekiye haber göndererek çocuklarını okula gönderme, yoksa çocuklarını da seni de öldürürüz, diye şartlı tehdit suçunu işledikleri saptanmıştır.." denilerek 25.3.1984 tarihli birinci eylem hakkında kamu davası açılmıştır
Yerel Mahkeme Sultanhanı kasabasında meydana gelen ikinci olayı esas alıp tartışarak hüküm kurmuştur.
Görüldüğü gibi kurulan hükmün konusu iddianamede gösterilen eylem değildir. CMUK.nun 257/1 nci maddesi "hkün mevzuu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir.." hükmünü içerdiğine göre, ididianamede gösterilen eylem dışına çıkılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle yerel Mahkeme direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yerel mahkeme direnme kararının öncelikle açıklanan usuli nedenle bozulmasına 6.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.