Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1988/534
K: 1989/24
T: 06.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Şartlı tehdit suçundan sanıklar Salih A. ve Mevlüt C. ın beraatlerine ilişkin Aksaray Asliye Ceza Mahkemesinden verilen (..) hüküm, C. Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine 4. Ceza Dairesince incelenerek 2.6.1988 gün ve 1988/3206-3760 sayı ile;
"..Oluşa, kamu tanıkları Derviş Ş. ve Ahmet G.'nun beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanıkların müdahille aralarında karşılıklı bir kavga tartışma olmaksızın "çocuklarını okula gönderme, sen de bizim köye gelme, öldürürüm'demek suretiyle şartlı olarak tehdit ettikleri anlaşılmasına, göre, bu suçtan mahkumiyet yerine oluşa uymayan yazılı düşünce ile beraatlerine karar verilmesi.."
İsabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme"..karar yerindeki yazılı gerekçeyle" direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığının bozma isteyen 2.12.1988 gün ve 6809 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Dosya içeriğine göre, müşteki Mehmet C., C. Savcılığına verdiği 8.5.1984 tarihli dilekçesinde sanıkların, kendisini 25.3.1984 tarihinde "...Ya muhtar adaylığından çekil veyahut da çocuklarını okula gönderme Eğer gönderdirsen çok pişman olursun, çok feci muameleler görürsün.." diye, 1984 yılı Nisan ayının bir cuma günü Sultanhanı kasabasında "çocuklarını okula gönderme. Eğer gönderirsen kendini ve çocuklarını ölü görürler.." diye iki kez tehdit ettiklerini belirtip şikayetçi olmuştur.
Bu şikayet üzerine C. Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda düzenlenen 4.7.1984 tarihli iddianamede "..olay tarihinde sanıkların müştekiye haber göndererek çocuklarını okula gönderme, yoksa çocuklarını da seni de öldürürüz, diye şartlı tehdit suçunu işledikleri saptanmıştır.." denilerek 25.3.1984 tarihli birinci eylem hakkında kamu davası açılmıştır
Yerel Mahkeme Sultanhanı kasabasında meydana gelen ikinci olayı esas alıp tartışarak hüküm kurmuştur.
Görüldüğü gibi kurulan hükmün konusu iddianamede gösterilen eylem değildir. CMUK.nun 257/1 nci maddesi "hkün mevzuu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir.." hükmünü içerdiğine göre, ididianamede gösterilen eylem dışına çıkılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle yerel Mahkeme direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Yerel mahkeme direnme kararının öncelikle açıklanan usuli nedenle bozulmasına 6.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini