DAVA : Suçtan zarar gören Müşteki Meryem Aşık'ın mahkemeye verdiği sanıkların ad ve soyadları ve üzerlerine atılı suçların nev'i gösterilmiş bulunan 20.3.1987 günlü dilekçesinde (.. suçlular tarafıma ağır suçlamalar yaptılar ve tehdit ettiler.. Bu nedenle dosyanın tetkiki ile davamızın sonuçlandırılmasını arz ve talep eylerim..) hususlarının yazılı bulunduğu görülmüştür.

Görülüyor ki, dilekçede sanıkların ad ve soyadları, üzerlerine atılan suçların nevi gösterildikten sonra, dosyanın tetkiki ve davanın sonuçlandırılması talep edilmekle suretiyle cezalandırılma ve davayı takip iradesi belirtilmiş bulunmaktadır.

Öte yandan müşteki 8.5.1987 günlü temyiz dilekçesinde, sanıkların cezalandırılmalarını açıkça istemek suretiyle davaya katılma istemini ikinci kez vurgulamıştır.

Bu itibarla sözü edilen dilekçenin müdahale istemini haiz olduğundan kabulü ile müştekinin davaya müdahil olarak kabulüne karar verilmesi gerekir.

Bu itibarla müştekinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten bozulmasına karar verilmelidir. (Oybirliği ile). 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972