Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1988/423
K: 1988/446
T: 07.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahtecilik suçundan sanık Ş.İ.'nın TCK.nun 350/2 ve 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.1987 gün ve 1986/558-1987/56 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine özel dairece;
"..Çocuğunu okula yazdırmaktan ibaret eylemin TCK.nun 343. maddesinhe girdiği gözetilmeden ele geçmeyen nüfus cüzdanında sahtecilik olarak değerlendirilmek suretiyle TCK.nun 350. maddesine göre hüküm kurulması.."
İsabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel mahkeme, "... Sanığın eylemi çocuğunu değişik kimlikle okula yazdırmaktan ibaret değildir. Başkasına ait nüfus cüzdanı üzerinde tahrifat yaptıktan sonra onu kızı adına doldurarak kullanmaktadır. Sanığın ikrarı ve okul idaresinin kayıtların nüfus cüzdanı aslına bakılaraka yapıldığına ilişkin yazısı karşısında varsayım olmayan nüfus cüzdanının kayıp veya yok edilmesi gerçeği değiştirmez..." gerekçesiyle direnmiştir.
Bu hüksün de Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde verilen dilekçesiyle istenilmiş olduğunhdan dosya C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.9.1988 gün ve 6361 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Sanığın kızını değişik kimlikle okula yazdırması olayında özel daire ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık suçun vasıflandırılmasına ilişkindir.
Oluşa ve mevcut delillere göre, sanığın kızını değişik kimlikle okula yazdırdığı anlaşılmakla birlikte, suça konu nüfus cüzdanı ele geçirilemediğinden, incelenerek üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı yapılmışsa aldatıcı nitelikte olup olmadığı saptanamamıştır. Nüfus cüzdanında sahtecilik suçunun oluşabilmesi için bu hususların belirlenmesi gerekli olduğuna göre, özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle direnilmesinde isabet görülmemiştir.
 
SONUÇ : yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının istemine uygun olarak yerel mahkeme direnme kararının bozulmasına 7.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini