DAVA : Müşteki Mustafa Çağlar'ın hazırlık soruşturmasındaki; zabıtada alınan 10.11.1985 günlü ifadesinde; (Benim sanığa borcum vardı, olay günü bu yüzden müneakaşa ettik, sanık bana "Allah beyanı versin" dedi yakamdan toparlayıp beni yere vurdu, sakat ayağımın üzerine düşünce ayağım iki yerden (kırıldı..) diye beyanda bulunduğu,

Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, (.. müştekiden alacağımı isteyince bana küfür edip üzerime yürüdü, bende hem borcumu vermiyorsun, hemde küfrediyorsun, ayıptır.) deyince bana yumruk attı, ben geri çekilince yumruğu boşa çıktı dengesini kaybederek yere düştü, zaten sağ ayağı sakattı, bu ayağı üzerine düşünce ayağı çatlamış..) diye bildirdiği,

Tanık Tayip Güner'nin aşamalarındaki ifadelerinde; (olay günü müşteki ile sanık para yüzünden münakaşa yaptılar, birbirlerinin üzerine yürüdüler, kucaklaşınca dengelerini kaybedip yere düştüler, Mustafa altta, Sami üstte idi, Sami'yi postabaşımız Mehmet Sümer kaldırdı, Mustafa'ya da biz kaldırdık sanık, Mustafa'ya vurmadı, dalaşırlarken, birlikte yere düşünce ayağı kırılmış" diye söylediği,

Tanık Mehmet Sümer'in aşamalardaki ifadelerinde; (Müşteki ile sanık benim yanımda işçi olarak çalışırlar, olay günü para alış verişi yüzünden aralarında münakaşa oldu, sanık müştekiye, "namussuz, şerefsiz parayı almasını biliyorsunuz, vermesini bilmiyorsunuz" diye söyleyince birbirlerinin üzerine yürüdüler, kucaklaşınca birlikte yere düştüler, Mustafa altta, sanık üstte idi, Ben Sami'yi kaldırdım Mustafa'da kalktı, sonra anlaştılar.. Kucaklaşır vaziyette betona düşünce ayağı kırıldı..) diye söylediği,

Tanık Ayhan Cömert'inde bu iki tanığın anlatımlarına uygun bir biçimde beyanda bulunduğu,

Mağdur hakkında düzenlenen raporlarda, (Şahsın yapılan muayenesinde sağ femur alt ucunda suprakondiler kırık, tıbia üst ucunda dış plato kırığı görüldüğüne, başka arıza tarif edilmediğine göre, femur kırığı arızasının şahsın doksan gün mutad iştigaline engel teşkil eder..) hususunun yer aldığı, görülmüştür.

Görülüyor ki sanığın savunması; tanıklar Tayip Güneri ve Mehmet Sümer'in savunmayı doğrulaya anlatımları, bizzat mağdurun iddiasına göre, sağ ayağı sakat mağdur ile gözleri ileri derecede görmediği anlayışın sanığın kavga esnasında birbirleriyle kucaklaşıp dengelerini kaybedip beraberce yere düşmeleri sonucu, mağdurun önceden kırık bulunan sağ bacağının yeniden kırıldığı, anlaşılmıştır.

Açıklanan şu hale göre, sanığın maksadının cereyan eden münakaşa sırasında mağduru kavrayıp sıkıp ona biraz eza cefa vermekten ileri gitmediğinin ve belirlenen müessir fiil sonucunun, onun kastını aştığının kabulü ile TCK.458. maddesinin lehine uygulanması gerekir.

Bu itibarla sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. (Oybirliği ile).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972