DAVA : Dosya içeriğine göre; sanığın kayınpederi Bekir Pazarlı'yı borçlu kendisini de alacaklı göstermek suretiyle senet düzenlediği, bu senedi Ali Osman Sönmez'e ciro ettiği, 13.2.1987 tarihinde tahsil için Garanti Bankasına verilen senedin vade tarihleri olarak 10.3.1987 ve 3 Mart 1987 tarihleri, düzenleme tarihi olarak da vade tarihleri olarak 10.3.1987 ve 3 Mart 1987 tarihleri, düzenleme tarihi olarak da vade tarihlerinden biri olan 10.3.1987 tarihinin yazıldığı görülmüştür.

 

KARAR : Türk Ticaret Kanununun 615. maddesi hükmüne göre, iki vade taşıyan senet bono olarak kabul edilemeze ve bu nedenle; TCK.'nun 349. maddesi delaletiyle aynı kanunun 342. maddesine muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmünde ve bunu onaylayan özel daire kararında isabet yoktur.

 

SONUÇ : Suça konu senet üzerinde 2 vade bulunuşu ve değişik iki imza ihtiva etmesi hususları üzerinde durulup gerekli araştırma yapılarak aldatıcılık niteliği olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir. Bu itibarla C.Başsavcılığı itirazı yerindedir. (Oybirliğiyle).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972