Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1988/302
K: 1988/306
T: 24.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Kullanmak maksadıyla esrar bulundurmak suçundan sanık Bayram'ın TCK.nun 404/2,59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis 2500 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin (Sinop Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.8.1987 gün 4/82 sayılı hükmün Yargıtayca 5. Ceza Dairesi'nce incelenerek 22.2.1988 gün 4930/1058 sayı ile; "sanık hazırlık ifadesinde esrar içicisi olduğunu ve bu illetten bir türlü kurtulamadığını söylediğine göre; alışkanlığının iptila derecesinde olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hükmün kurulmaması" isabetsizliğiyle bozulmuş,
Yerel mahkeme; 25.5.1988 gün 26/41 sayı ile; Dünya Tıp otoriteleri ve Adli Tıp Meclisi mütalaalarına göre esrar kullanma alışkanlığının iptilayaratmıyacağı gerekçesiyle önceki kararda direnmiştir.
Son hükmü, sanık vekili süresinde verdiği dilekçe ile temyiz etmiş olmakla dosya, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.6.1988 gün 5/3275 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Esrar kullanma alışkanlığının iptila yaratmayacağına ilişkin tıbbi mütalaalar (örneğin; Adli Tıp Meclisi'nin 4.4.1949 gün 3149 ve 13.5.1970 gün  6093/7031 sayılı) bulunmasına rağmen, zaman zaman yetkili kurullar ve kurumlarca (örneğin, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 6.1.1984 gün 23708/10 sayılı) aksine mütalaa verildiği ve esrar kullanma alışkanlığının iptila yaratabileceğinin kabul olunduğu görülmektedir. Bu nedenle hazırlık ifadesinde esrar içicisi olduğunu, bir türlü illetten kurtulamadığını söyleyen sanığın, esrar kullanma alışkanlığının iptila derecesinde olup olmadığının tıbben tesbitinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla Adli Tıp Kurumu ilgili dairesinden ve gerektiğinde Genel Kurulu'ndan bu konuda mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile gösterilen sebepten dolayı yerel mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, 24.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini