2- Ayrıca; diğer davalı yönünden ise; dava tari-, hinden sonra bir miktar ödemede bulunduğuna göre; takibe konu meblağdan indirim yapılmalı; bakiyesi için ise takibin devamı istenmeli; ayrıca dava tarihinden sonra ödenen miktar için ödeme tarihine kadar faiz tahakkuk ettirilmeli ve vekalet ücretine de hükmedilmelidir.

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalılardan E.......Yatırım A.Ş. ile davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan E....Yatırım ve Menkul A.Ş.nin tüm

temyiz itirazları ile davacının ve E... Holding A.Ş.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davacı, davalılardan E.....Yatırım ve Menkul Değerler A.Ş. hakkında icra takibinde bulunmuş, takibe itiraz üzerine, icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde davalı gösterilen E... Holding A.Ş. aleyhine açılmış bir icra takip talebi bulunmadığından, E......Holding A.Ş. aleyhine itirazın iptali davası açılması usulen mümkün değildir. Buna rağmen E...Holding A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, E ...Holding A.Ş. hakkında da takibin devamına karar verilmesi hatalıdır.

3. Dava tarihinden sonra davalı işveren tarafından davacıya icra takibi konusu alacaklara mahsuben 6.100.000.000 TL. ödendiği kabul edilerek bu miktar icra takibine konu miktardan indirilerek bakiyesi için takibin devamına karar verildiği anlaşıldığından, dava tarihinden sonra ödenen 6.100.000.000 TL. için vekalet ücretine ve bu miktar için ödeme tarihine kadar faize karar verilmemesi de bozma nedenidir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972