Hukuki.NET

T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E: 2003/8659 K: 2003/19793 T: 01.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • HİZMETLERİN BİRLEŞTİRİLMESİ
  • KIDEM TAZMİNATI
İçtihat Özeti: Davacının memuriyette geçen süre ile ilgili ikramiye emekli sandığı tarafından ödendiğinden, bu sürenin davacının davalı işyerinde hizmet akdi ile geçen süreyle birleştirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacının ikramiyesi ödenen ve memuriyette geçen süreye ilişkin fark kıdem tazminatı isteğinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 1475 s. IşK./14 Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı, davalıya ait işyerinde çalışmaya başlamadan önce Emekli Sandığına tabi polis memurluğunda geçen hizmetlerinin de kıdem tazminatı hesabında nazara alınması gerektiğini iddia ederek fark kıdem tazminatı isteğinde bulunmuş, mahkemece istek hüküm altına alınmıştır. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden alınan 11.04.2002 tarihli cevabi yazıdan Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak çalışan davacının 2.7.1987 tarihinde malulen emekli olduğu ve kendisine 21.09.1987 tarihli 31034/14 sayılı işlemle 216.300 TL.ikramiyenin Ziraat Bankası İskenderun Hatay şubesine gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacının memuriyette geçen süre ile ilgili ikramiye emekli sandığı tarafından ödendiğinden, bu sürenin davacının davalı işyerinde hizmet akdi ile geçen süreyle birleştirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacının ikramiyesi ödenen ve memuriyette geçen süreye ilişkin fark kıdem tazminatı isteğinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini