Hukuki.NET

T.C

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E: 2003/4880

K: 2003/17231

T: 16.10.2003


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • HİZMET SÖZLEŞMESİNİN ASKIYA ALINMASI
  • YILLIK İZİN ALACAĞI

ÖZETİ: Davacı 2000 yılına ait ikramiye alacağını talep ettiğine göre, hizmet sözleşmesinin gerçekten anılan tarihler arasında askıda olduğu ve davacının 2000 yılında, 1.3.2000-31.3.2000 tarihleri arasında bir ay çalıştığı tesbit edildiği takdirde, ikramiye alacağının kıstelyevm olarak hesaplanıp hüküm altına alınması gerekir.

1475 s. IşK/13,26,54

4857 s. İşK/17,32,57

Davacı, ihbar tazminatı ikramiye ve izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davacı, hizmet sözleşmesinin 30.3.2000 tarihinde feshedildiğini ileri sürmektedir. Davalı, davacının hizmet sözleşmesinin 15.9.1999-1.3.2000 tarihleri arasında askıya alındığını, hizmet sözleşmesinin 31.3.2000 tarihinde feshedildiğini savunmuştur. Öncelikle davalının bu savunması ile ilgili belgeler celbedilmelidir. Davacı 2000 yılına ait ikramiye alacağını talep ettiğine göre, hizmet sözleşmesinin gerçekten anılan tarihler arasında askıda olduğu ve davacının 2000 yılında, 1.3.2000-31.3.2000 tarihleri arasında bir ay çalıştığı tesbit edildiği takdirde, ikramiye alacağının kıstelyevm olarak hesaplanıp hüküm altına alınması gerekir. Eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

3.Davacı yıllık izin alacağının hangi yıla ait olduğunu açıklamamıştır. Davacıya bu husus açıklattınlmalı, hizmet sözleşmesinin askıda kalıp kalmadığı da saptandıktan sonra yıllık izne hak kazanıp kazanmadığı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmelidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini