T.C

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E: 2003/2729

K: 2003/15682

T: 30.09.2003

Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• CEZA YARGILAMASI
• BEKLETİCİ MESELE

ÖZETİ: Zarara neden olduğu ileri sürülen olaylarla ilgili ceza davası açılmış olup, halen bu yargılama sürmektedir. Somut olay bakımından bu ceza davasının sonucunun beklenmesi gerçek durumun ortaya çıkarılabilmesi bakımından önemlidir.

818 s. BK/53

Taraflar arasındaki uğranılan banka zararının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.9.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat E O davalı K A ile karşı taraf adına Avukat N G geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı banka tarafından açılan bu davada, banka eski çalışanları olan bir kısım davalıların usulsüz kredi işlemleri sebebiyle bankanın uğradığı zararın bu davalar ile zararı doğuran eylemlere katıldığı ileri sürülen diğer davalı Gülay Arcan'dan tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre zarara neden olduğu ileri sürülen olaylarla ilgili ceza davası açılmış olup, halen bu yargılama sürmektedir. Somut olay bakımından bu ceza davasının sonucunun beklenmesi gerçek durumun ortaya çıkarılabilmesi bakımından önemlidir. Anılan ceza davasında davalıların dışında başkaca şahıslar da yargılanmakta olup, sorumluluğun belirlenebilmesi için bu ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerekir.

Mahkemece verilen kararın sair yönlerinden incelenmeksizin, ceza davasının sonucunun beklenmesi bakımından bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 275.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.