 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/2521
K: 2003/15620
T: 29.09.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZETİ: Mahkemece yapılacak iş ödendiği kanıtlanamayan ücret alacak miktarlarını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Varsayımla ücret alacak isteğinin reddedilmesi hatalıdır.
1475 s. IşK/26
4857 s. İşK/32
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre. tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı şantiye şefi olarak ayda 350 milyon lira ücret aldığını, ücretlerin tam olarak ödenmediğini iddia ederek ücret talebinde bulunmuştur. Davalı ise ücretlerin ödendiğini, ücret alacağı isteğinin yerinde olmadığını savunmuştur. Dosyasında bordolarda davacının imzası bulunmamaktadır. Davacının ücretiyle ilgili yazılı bir belge de sunulmamıştır. Tanıklar davacının 350 milyon lira ücret aldığını doğrulamışlardır. Davacının kısmi ücret ödemesiyle ilgili kabulleri mevcuttur. Mahkemece yapılacak iş ödendiği kanıtlanamayan ücret alacak miktarlarını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Varsayımla ücret alacak isteğinin reddedilmesi hatalıdır.
3.Davacı dava dilekçesinde hizmet akdinin 31.7.2001 tarihinde sona erdirildiğini iddia etmiştir. Mahkemece akdin 31.12.2001 tarihinde sona erdiği kabul edilerek isteği aşar şekilde fazla mesai ve hafta tatili alacağına hükme-dilmesi de bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
