 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/24164
K: 2003/1808
T: 18.02.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
• İRADESİ FESADA UĞRATILMADAN İMZALANAN İBRANAME GEÇERLİDİR
ÖZET: Dosya içinde bulunan ve davacının imzasını taşıyan "ibraname" başlıklı belgede miktar belirtilmek suretiyle ihbar ve kıdem tazminatlarının ödendiği belirtilmiştir. Ayrıca anılan ibranamede davacının başkaca hiçbir hak ve alacağının kalmadığı, işbu ibraname ve feragatnamenin imzasından sonra her ne nam adı altında olursa olsun ilave bir hak doğsa bile bunları talep etmeyeceği, bu haklardan vazgeçtiği açıklanmıştır. Davacının anılan ibranamenin imzalanması sırasında iradesinin fesada uğratıldığı da ileri sürülmüş ve ispatlanmış değildir. Böyle olunca davacının, ödenen tazminatlar haricindeki ihbar ve kıdem tazminatı haklarından açıkça vazgeçtiği sonucuna varılmalıdır.
1475 s. IşK/14
Taraflar arasıdaki ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatmca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.2.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat M.T. L. A ile karşı taraf adına Avukat G. M geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı işçi ihbar ve kıdem tazminatlarının eksik ödendiğini belirterek fark tazminat isteklerinde bulunmuş mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir.
Dosya içinde bulunan ve davacının imzasını taşıyan "ibraname" başlıklı belgede miktar belirtilmek suretiyle ihbar ve kıdem tazminatlarının ödendiği belirtilmiştir. Ayrıca anılan ibranamede davacının başkaca hiçbir hak ve alacağının kalmadığı, işbu ibraname ve feragatnamenin imzasından sonra her ne nam adı altında olursa olsun ilave bir hak doğsa bile bunları talep etmeyeceği bu haklardan vazgeçtiği açıklanmıştır. Davacının anılan ibranamenin imzalanması sırasında iradesinin fesada uğratıldığı da ileri sürülmüş ve ispatlanmış değildir. Böyle olunca davacının, ödenen tazminatlar haricindeki ihbar ve kıdem tazminatı haklarından açıkça vazgeçtiği sonucuna varılmalıdır.
Mahkemece davacının ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı fark isteklerinin ibraname ve feregatname nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde isteklerin kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 275.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
