 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/23034
K: 2003/23707
T: 30.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- NİHAİ KARAR
- ARA KARAR
- TEMYİZ
İçtihat Özeti: Temyiz konusu yapılan karar niteliği itibarı ile nihai bir karar olmadığından, diğer bir deyişle, çekişmesiz yargı işleri hakkında verilen geçici nitelikte bir karar olduğundan, temyiz yoluna başvurulamaz..
1086 s. HUMK/427
H. E. Otelcilik AŞ. adına Avukat V.B tarafından açılan dava hakkında Ankara 14. İş Mahkemesinden verilen 10.12.2003 günlü ve 2-2 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, O.Sendikası ile müvekkili H. E Otelcilik AŞ. Ankara Şubesi arasında yapılan Toplu İş Sözleşmesinin 18/b-d maddeleri uyarınca, Disiplin kuruluna beş tarafsız üyenin mahkemece atanmasını hasım göstermeden anılan mahkemeden talep etmiş, mahkemece evrak üzerinde inceleme yapılarak mahkemenin değişik iş defterinden esas ve karar numarası verilerek talebin yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
HUMK. 427. maddesine göre mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilinir. Temyiz konusu yapılan karar niteliği itibarı ile nihai bir karar olmadığından,diğer bir deyişle, çekişmesiz yargı işleri hakkında verilen geçici nitelikte bir karar olduğundan, temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davacının temyiz isteminin REDDİNE, 30.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
