Hukuki.NET

T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E: 2003/20229 K: 2003/20605 T: 11.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TAZMİNATIN ÜST SINIRI
  • İŞ GÜVENCESİ
ÖZETİ:Mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeksizin 8. aylık bürüt ücreti tutarında üst sınırdan tazminat belirlenmesi hatalıdır.Davacının hizmet süresi I yıl 2 ay 2 gündür çalışma süresine göre tazminat 4 ay brüt ücreti tutarında belirlenmelidir.1475 s. IşK/13A4857 s. İşK/18 Davacı, fesihin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kabul etmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, davacının iş aktinin davalı işverence geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve işe İadesine karar verilmesi dosya içeriğine, toplanan delillere göre usul ve yasaya uygundur. Ancak, mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeksizin 8 aylık bürüt ücreti I tutarında üst sınırdan tazminat belirlenmesi hatalıdır. Davacının hizmet süresi 1 yıl 2 ay 2 gündür çalışma süresine göre tazminat 4 ay brüt ücreti tutarında belirlenmelidir. Açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılması ve dairemizce 4857 sayılı İş Kanunun 20/3, maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle 1-Mahkemenin 5.11.2003 gün ve 2003/1342-1759 Esas - Karar sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-İşverence yapılan feshin geçersizliğine ve DAVACININ İŞE İADESİNE, 3-Davacınm yasal sürede başvurmasına rağmen işverenin süresi içinde işe başlatmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının dört aylık ücreti tutan olarak belirlenmesine, 4-Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde başvurması halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleştiği tarihe kadar gerçekleşen en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsiline, 5-Davah kurum harçtan muaf olduğundan davacının yatırmış olduğu harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 6-Avukatlık ücret tarifesi gereğince 300.000.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacınm yapmış olduğu 23.700.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini