 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAÝRESÝ
E: 2003/19706
K: 2004/8480
T: 14.04.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ÝLAMSIZ TAKIP
- ÝTÝRAZ
- ÝCRA ÝNKÂR TAZMÝNATl
2004 s. IIK/67
Davacý, yýllýk izin ücreti, bayram tatili gündeliði ve ücret alacaðýnýn öde-tilmesi ile icra inkar tazminatýnýn tahsiline karar verilmesini istemiþtir.
Yerel mahkeme, isteði kýsmen hüküm altýna almýþtýr.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarýnca temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi, gereði konuþulup düþünüldü:
1 .Dosyadaki yazýlara toplanan delillerle kararýn dayandýðý kanuni gerek-tirici sebeplere göre, davalýnýn temyiz itirazlarý yerinde deðildir.
2.Davacýnm temyiz istemine gelince; davacý mahkeme kararý ile tesbit edilerek kesinleþen bakiye alacaklar için 1.012.312.208 TL. için ilamsýz takip yoluyla ödeme emrini çýkartmýþ, davalý taraf ödeme emrine itiraz etmiþtir. Mahkemece bu miktar asýl alacaðýn varlýðý kabul edilmesine raðmen icra inkar tazminatý talebinin reddine karar verilmiþtir. Bu miktar likit olduðundan davacý lehine icra inkar tazminatýna hükmedilmesi gerekirken reddi hatalýdýr.
3.Hükmedilen miktarlar için davacý takip yoluyla iþvereni temerrüde düþürmüþ olduðundan takip tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi de doðru deðildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararýn yukarýda yazýlý sebepten BOZULMASINA, peþin alman temyiz harcýnýn istek halinde ilgiliye iadesine, 14.4.2004 gününde oybirliði ile karar verildi.
|
