 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/19683
K: 2003/19966
T: 02.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: Başvuru tarihinden önce işten çıkartılan işçinin işçi sayısı ve üye sayısına dahil edilmek sureti ile davanın kabulü hatalıdır.
2022 s. K/12
T.K. İş Sendikası adına Avukat A. B. ile 1.Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Y. A. 2.M. Üniversitesi Rektörlüğü adına Avukat N. G. aralarındaki dava hakkında Adana l.İş Mahkemesinden verilen 7.10.2003 günlü ve 566-1160 sayılı hüküm, davalılar avukatmca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı sendikanın üyesi olan A.S.Ö. iş sözleşmesinin 30.07.2002 tarih ve 435 sayılı yazı ile 01.08.2002 tarihinden itibaren sona erdirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçenin yetki için başvuru tarihi olan 1.8.2002 günü işyerinde çalıştığının kabulü mümkün değildir. Mahkemece aksi düşünce ile başvuru tarihinden önce işten çıkartılan işçinin işçi sayısı ve üye sayısına dahil edilmek sureti ile davanın kabulü hatalıdır.
Bu durumda tesbite konu işletmede itiraz eden sendikanın başvuru tarihi itibari ile çalışan işçilerin yarısından fazla üye çoğunluğuna sahip bulunmadığından mahkeme karannm bozularak ortadan kaldırılmasına ve davacı sendikanın olumsuz yetki tesbitine itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile
1.Mersin İş Mahkemesinin 7.10.2003 tarih ve 566-1160 esas sayılı kararının bozularak ortadan kaltırılmasına.
2.İtirazm reddine.
3.Yapılan yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına.
4.Peşin alman harem mahsubu ile bakiye 4.000.000 TL.harcm davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
5.Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 200.000.000 TL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine kesin olarak oybirliği ile 2.12.2003 tarihinde karar verilmiştir.
|
