 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAÝRESÝ
E: 2003/19260
K: 2004/8271
T: 12.04.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ÝÞÇÝ ALACAKLARI
- FAÝZ
- TEMERRÜT
1475 s. IþK/16
Davacý, eðitim gideri ve cezai þart alacaðýnýn ödetilmesine, karþý davacý ise kýdem tazminatý, fazla çalýþma ve yýllýk izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiþtir.
Yerel mahkeme, her iki davayýda kýsmen hüküm altýna almýþtýr.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarýnca temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi, gereði konuþulup düþünüldü:
1 .Dosyadaki yazýlara toplanan delillerle kararýn dayandýðý kanuni gerektiriri sebeplere göre, davacý-karþý davalýnýn temyiz itirazlarý yerinde deðildir.
2.Davalý-karþý davacýnýn temyizine gelince;
a)Davalý-karþý davacý iþçi ile sözleþmesini feshederken "yasal haklarýn saklý kalmak kaydý ile ayrýlýyorum" þeklide yazýlý beyanda bulunmuþ ve savunmasýnda da fazla çalýþma karþýlýðý ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile haklý olarak feshettiðini savunmuþtur. Yargýlama sonunda davalý-karþý davacýnýn fazla çalýþma ücretlerinin ödenmediði anlaþýlmýþtýr. Somut bu maddi olgulara göre iþçinin feshi haklý nedenlere dayandýðýndan davacý-karþý davalý iþveren lehine eðitim gideri ücretinin kabulüne, davalý-karþý davacýnýn kýdem tazminatý isteðinin reddine karar verilmesi hatalýdýr. Zira haklý fesih halinde iþçi 1475 sayýlý Ýþ Kanunu'nun 16/II.d maddesi uyarýnca kýdem tazminatýna hak kazanýr. Ýþçi için yapýlan eðitim gideri alacaðý da istenemez.
b)Davalý-karþý davacý hüküm altýna alýnan alacaklarý bakýmýndan davacý-karþý davalý iþvereni 18.10.2001 tarihli ihtarname ile verilen 7 günlük süre sonunda temerrüde düþürdüðünden, fazla çalýþma karþýlýðý ücret, ikramiye ve izin alacaðýna dava ve ýslah tarihinden yasal faiz yürütülmesi de isabetsizdir. Anýlan alacaklara temerrüt tarihinden faize karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararýn yukarýda yazýlý sebepten BOZULMASINA, peþin alman temyiz harcýnýn istek halinde ilgiliye iadesine, 12.4.2004
gününde oybirliði ile karar verildi.
|
