Hukuki.NET

T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E: 2003/19185 K: 2003/19805 T: 01.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
  • HAKSIZ FESİH
İçtihat Özeti: 1475 sayılı İş Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca "... fesih yetkisi iki taraftan birinin bu çeşit davranışlarda bulunduğunu öbür tarafın öğrendiği günden başlayarak altı işgünü geçtikten ve her halde fiilin vukuundan itibaren bir sene sonra kullanılamaz."1475 s. IşK/18 4857 s. İşK/26 Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: İş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirten davacı işçilik alacakları yanında ihbar ve kıdem tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece savunmaya değer verilerek, davacının 3.9.1999 tarihinde şirkete ait araçla alkollü bir durumda kaza yaptığı, bu kazayı işverene haber vermediği işverenin anılan kazayı bir yıl geçtikten sonra sigorta şirketinden gelen hasar bedelinin ödenmesine ilişkin yazının geldiği 7.9.2000 tarihinde öğrendiği, ayrıca davacının şirkete ait araç için aldığı servis faturasında oynama yaparak fazladan 10.000.000 TL.tahsil ettiği kazayı gizlediği iyi niyetli olmadığı güveni sarstığı, feshin haklı olduğu gerekçesiyle ihbar ve kıdem tazminatı isteği reddetmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalıya ait araç 3.9.1999 tarihinde kazaya karışmış olup, davalı işveren bu kazayı ve hasan 07.09.2000 tarihinde öğrenmiştir. Davalı işverenin davacıya gönderdiği fesih yazısında fesih nedeni olarak 3.9.1999 tarihli kazayı gösterdiği, fatura üzerinde miktar oynanmasından söz etmediği anlaşılmaktadır. 1475 Sayılı İş Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca "... fesih yetkisi iki taraftan birinin bu çeşit davranışlarda bulunduğunu öbür tarafın öğrendiği günden başlayarak altı işgünü geçtikten ve her halde fiilin vukuundan itibaren bir sene sonra kullanılamaz." Somut olayda olay 3.9.1999 tarihinde fesih işlemi ise 12.09.2000 tarihinde yapılmış olup, olayın meydana geldiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtiğinden fesih hakkı kullanılamaz, ihbar ve kıdem tazminat isteklerinin kabulü gerekirken, reddi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini