 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 2003/18234
K: 2003/17604
T: 23.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4773/m.13/A
Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, karşı davacı ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı dava hakkında karar vermemiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Taraflar arasında 18.02.2002 tarihli bir yıllık belli süreli hizmet akdi genel müdür yardımcılığı görevi işi için yapılmıştır. 18.02.2003 tarihinde akit bir yıl için yenilenmiştir. Bu yenileme süresi içerisinde 06.06.2003 tarihinde iş ilişkisi sona erdirilmiştir. Akdin sona erdiği tarihte taraflar arasında belirli süreli hizmet akdi mevcuttur. 4773 sayılı Yasanın 13/A maddesi gereğince işçinin belirsiz süreli akitle çalışması halinde feshin geçersizliği istenebilir. Somut olayda belirli süreli hizmet akdi mevcut olduğundan feshin geçersizliğine işe iade ve tazminat isteklerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Mahkemenin feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine tazminat isteklerinin kabulüne dair kararın bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Davacı işçinin davasının reddine,
3.Yeniden harç alınmasına yer olmadığına
4. Davalı yararına takdir olunan 200.000.000 TL.vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5. Davacının yaptığı mahkeme masrafının üzerinde bırakılmasına, kesin olmak üzere 23.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
