 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 2003/1768
K: 2003/13121
T: 10.7.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: Asıl alacak tamamen ödenmiş ise de, söz konusu takip talebinde istenen asıl alacak miktarı ilamla kesin olarak tesbit edildiğinden talep altındaki saklı tutarın bu asıl alacağa yönelik olur.
Böyle olunca söz konusu saklı tutarın faize yönelik olduğu açıktır. O halde faiz alacağı için açılan bu davanın yapılan hesapamalar dikkate alınarak kabulü gerekir.
(818 s. BK. m. 103, 104, 113)
Davacı, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatıtarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, ilama dayalı kesinleşmiş alacağı ile bir kısım faiz alacağı için icra takibinde bulunmuş ve, takip talebinin altına "Her türlü hesap hatalarınıdüzeltme ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklıdır." Şeklinde şerh düştüğü görülmüştür. Her ne kadar yerel mahkemeninde kabulünde olduğu üzere asıl alacak tamamen ödenmiş ise de söz konusu takip talebinde istenen asıl alacak miktarı ilamla kesin olarak tesbit edildiğinden talep altındaki saklı tutarın bu asıl alacağa yönelik olacağı zira miktarın kesinleşmiş olduğu kabul edilmelidir. Böyle olunca söz konusu saklı tutarın faize yönelik olduğu açıktır. O halde faiz alacağı için açılan bu davanın yapılan hesaplamalar dikkate alınarak kabulü gerekir. Mahkemece aksi düşünce ile reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZUMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.7.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
