 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/16538
K: 2004/4627
T: 10.03.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
• ZARARIN DOĞUMUNDAKİ KUSUR ORANI
ÖZET: Hasarın meydana gelmesinde, davacının kusuru bulunup bulunmadığı, zararın miktarı usulüne uygun şekilde belirlenmiş değildir. Mahkemece uzman bilirkişi vasıtasıyla, davacının zararının doğmasındaki kusur oranı, kusuruna tekabül eden zarar oranı ve 1475 sayılı Yasanın 17/II-h. maddeleri koşullarının mevcut olup olmadığı belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle, ihbar, kıdem tazminatının reddi hatalıdır.
1475 s. IşK/174857 s. İşK/25
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile ikramiye ve yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1 .Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının ihbar ve kıdem tazminatı istekleri hizmet akdinin davalı işveren tarafından 1475 sayılı Yasanın 17/II-h. maddesi gereğince sona erdirildiği kabul edilerek reddedilmişse de, hasarın meydana gelmesinde, davacının kusuru bulunup bulunmadığı, zararın miktarı usulüne uygun şekilde belirlenmiş değildir. Mahkemece uzman bilirkişi vasıtasıyla, davacının zararının doğmasındaki kusur oram, kusuruna tekabül eden zarar oranı ve 1475 sayılı Yasanın 17/II-h. maddeleri koşullarının mevcut olup olmadığı belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle ihbar, kıdem tazminatının reddi hatalıdır.
3 .Mahkemece izin ücreti alacağı ibraname sebebiyle reddedilmişse de, ibraname savunma ile çelişmektedir. Bu nedenle ibranameye değer verilemez. Mahkemece çalışma süresine göre davacının hak kazandığı ücretli izin alacağı saptanmalı, kullandığı ücretli izinler indirilmeli, bakiye izin ücreti kalırsa hüküm altına alınmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi
|
