T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E: 2003/16116

K: 2003/17101

T: 15.10.2003

Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• GEÇERSİZ FESİH
• İHBAR TAZMİNATI
• ÜCRETİ BOŞTA GEÇEN GÜNLER

İçtihat Özeti : İşçinin hizmet akdi ihbar tazminatı peşin ödenerek feshedilmiş ise, bildirim süresine ait bu ödenen ücretin işverence işe başlatılması halinde işçiye ödenecek boşta geçen günler ücretinden mahsubuna karar verilmesi gerekir.

İşK/13C, 13D 4857 s. İşK/20,21

Davacı, fesih işleminin geçersizliği ile işe iadesine ve tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

4.4.2003 tarihinde ihbar tazminatı peşin ödenerek akdi feshedilen davacı işçiye yazılı ve fesih sebebini açık ve kesin şekilde belirten fesih bildirimi yapılmadığından, mahkemece; feshin geçersizliğine, işe iadeye, işverence işe başlatmama durumunda tazminata ve boşta geçen süre ile ilgili ücretin kabulüne karar verilmesi 1475 sayılı İş Kanunu'na 4774 sayılı yasa ile eklenen 13/A, B, C, D maddeleri gereğince isabetlidir.

Ancak 4773 sayılı Kanun'un 13/D maddesinde işverence işe başlatmama halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının işçinin en az altı aylık ve en çok bir yıllık ücreti tutarında olacağı öngörülmüştür. Somut olayda 10 ay 18 günlük kıdemi olan, ihbar tazminatı da ödenerek işten çıkartılan davacı için herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu tazminat üst sınırdan belirlenmiştir. Bu durum yasa koyucunun amacına ve hakkaniyete aykırıdır.

Ayrıca davacı işçinin hizmet akdi ihbar tazminatı peşin ödenerek feshedildiğine göre, davacı işçiye ödenen bildirim süresine ait bu ücretin işverence işe başlatılması halinde davacıya ödenecek boşta geçen günler ücretinden mahsubuna da 4773 sayılı yasanın 13/D-B fıkrası gereğince karar vermek gerekirken bu konuda bir hüküm verilmemesi de hatalıdır.

Açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve 1475 sayılı İş Kanunu değişik 13/C maddesinin son cümlesi gereğince aşağıdaki şekilde dairemizce karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle;

1-Gebze İş Mahkemesinin 30.07.2003 gün ve 2003/291 esas, 2003/662 sayılı kararının bozularak ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE,

3-Davaçımn yasal sürede başvurusuna rağmen, işverenin süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödemesi gereken tazminat miktarının işçinin altı aylık ücreti olarak belirlenmesine,

4-Davacmın işe iade için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok dört aya kadar ücretinin ve diğer haklarının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacıya ödenen ihbar tazminatının işe başlatılması halinde ödenecek boşte geçen günler ücretinden mahsubuna,

6-Harç parası alınmışsa yeniden alınmasına yer olmadığına,

7-Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre 200.000.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

8-Yargılama giderinin 83.880.000 TL davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

9-Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine kesin olarak 15.10.2003 günü oybirliğiyle karar verildi.