 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/15344
K: 2003/14169
T: 10.09.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: Mahkemece daha önce verilen kararı davacı taraf temyiz etmediği halde hesaplamada dikkate alınan asgari ücretin hatalı olduğu yönünden davacı taraf lehine karar bozulmuştur. Dairemizce verilen anılan bozma kararının maddi hataya dayandığı çok açıktır. Önceki hükmü davacı temyiz etmeyerek bu yönde davalı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Dairemizce verilmiş olan hatalı bozma kararıyla bu hakkın ortadan kaldırılması düşünülemez. Öte yandan anılan bozma kararına uyulmuş olması da davacı taraf lehine kazanılmış hak teşkil etmez.
1475 s. IşK/33
4857 s. İşK/39
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece daha önce verilen kararı davacı taraf temyiz etmediği halde hesaplamada dikkate alınan asgari ücretin hatalı olduğu yönünden davacı taraf lehine karar bozulmuştur. Dairemizce verilen anılan bozma kararının maddi hataya dayandığı çok açıktır. Önceki hükmü davacı temyiz etmeyerek bu yönde davalı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Dairemizce verilmiş olan hatalı bozma kararıyla bu hakkın ortadan kaldırılması düşünülemez. Öte yandan anılan bozma kararına uyulmuş olması da davacı taraf lehine kazanılmış hak teşkil etmez.
Açıklanan hukuki olgulara göre mahkemece kıdem tazminatının 421.852.783 TL.olarak kabulü gerekirken daha fazla miktarın hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
