 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/15276
K: 2004/4591
T: 10.03.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KIDEM TEŞVİK PRİMİ
- FARKLI KAMU KURULUŞLARINDA GEÇEN HİZMETLER
ÖZET: İhtilafın davanın dayanağı olan TİS' nin 39. maddesindeki düzenlemeye göre çözümlenmesi gerekir. Buna göre ise kıdem teşvik priminin belirlenmesinde aynı teşekkül ve işletmelerdeki çalışmaların esas alınması gerekir. Davacının daha önce çalıştığı B. O. İşletmesinin davalı S. AŞ. ile hukuki bir bağının bulunduğu iddia edilip kanıtlanmamıştır. Her iki işyeri farklı kamu kuruluşlarına aittir. Bu nedenle B. O. İşletmesindeki çalışmaların kıdem teşvik primi saptanmasında nazara alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
2822 s. TSGLK/9
Davacı, kıdemli işçiliği teşvik primi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı B. O. İşletmesinde geçen çalışmanın da nazara alınarak kıdem teşvik priminin hesaplanması gerektiğini iddia ederek kıdem teşvik primi talebinde bulunmuş, mahkeme 1475 sayılı yasanın 14/4. maddesindeki kıdem tazminatı hesaplaması ile ilgili esaslardan hareket ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davamız kıdem tazminatı ile ilgili değildir. Kıdem tazminatı ile ilgili 1475 sayılı yasanın 14. maddesindeki düzenlemenin dava konusunda kıyasen dahi uygulanma olanağı yoktur. İhtilafın davanın dayanağı olan TİS' nin 39. maddesindeki düzenlemeye göre çözümlenmesi gerekir. Buna göre ise kıdem teşvik priminin belirlenmesinde aynı teşekkül ve işletmelerdeki çalışmaların esas alınması gerekir. Davacının daha önce çalıştığı B. O. İşletmesinin davalı S. AŞ. ile hukuki bir bağının bulunduğu iddia edilip kanıtlanmamıştır. Her iki işyeri farklı kamu kuruluşlarına aittir. Bu nedenle B. O. İşletmesindeki çalışmaların kıdem teşvik primi saptanmasında nazara alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
