 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/14218
K: 2003/1854
T: 19.02.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KIDEM TAZMİNATl
- KESİNTİSİZ ÇALIŞMA
ÖZET: Bu delil durumu karşısında davacının 1.12.1994-7.1.2000 olan çalışma süresinin kıdem tazminatı hesabında bir bütün olarak nazara alınması gerekirken aksine görüşle yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
1475 s. IşK/14
Davacı ihbar kıdem tazminatı fazla çalışma yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi , gereği konuşulup düşünüldü.
- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
- Davalı işveren davacı işçinin 1.12.1994-2.3.1998 tarihleri arasındaki çalışma döneminde kendisinin ayrıldığına ilişkin 10.1.1998 tarihli tutanak ibraz etmiştir. Bu tutanak 7.1.2000 olan fesih tarihinde yine işverence ibraz edilen tutanakla benzer şekilde düzenlendiği gibi yine aynı tanıklarca imzalanmıştır.
Zabıt Mümzii olan davalı tanıkları ve özellikle G. G. isimli davalı işveren tanığı davacının kesintisiz çalıştığını mahkeme ifadesinde açıklıkla belirterek bu
tutanağın gerçeğe uygun olmadığını göstermiştir. Bu delil durumu karşısında davacının 1.12.1994-7.1.2000 olan çalışma süresinin kıdem tazminatı hesabında bir bütün olarak nazara alınması gerekirken aksine görüşle yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
