 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/13734
K: 2004/4072
T: 03.03.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- FAZLA ÇALIŞMA
- TANIK BEYANI
ÖZETİ: Tanıkların beyanından ve dosya içeriğinden davacının haftada üç gün fazla mesai yaptığı anlaşıldığı halde, haftanın her günü günde üç saat fazla mesai yapıldığı kabul edilerek hüküm kurulması hatalıdır.
1475 s.IşK/35
Davacı, ihbar, sendikal tazminat ile fazla mesai, Mart ayı ücreti, hafta sonu tatili ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
- Tanıkların beyanından ve dosya içeriğinden davacının haftada üç gün fazla mesai yapıldığı anlaşıldığı halde, haftanın her günü günde üç saat fazla mesai yapıldığı kabul edilerek hüküm kurulması hatalıdır.
- Davacının kabulünden ve tanık anlatımlarından davacının ayın iki haftasında çalıştığı anlaşıldığı halde tüm haftalarda çalışmış gibi yapılan hesaplamaya değer verilerek hüküm kurulması bozma nedenidir.
- Islahla arttırılan, hüküm altına alman miktarlara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde, dava tarihinden karar verilmesi yasal bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
