 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/13585
K: 2004/2727
T: 18.02.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
• YILLIK İZİNİN KULLANILDIĞININ YAZILI BELGEYLE KANITLANMASI
ÖZETİ: Ancak izinli olduğu kabul edilen 3-28.9.2001 tarihleri arasındaki izin süresi ile ilgili ücretlerin ödendiği yazılı belgelerle kanıtlanabilmiş değildir. Bu sebeple bu süreye ilişkin ücretli izin alacağının kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
1475 s. Iş.K/54
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlannca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
- Davacının izin ücret alacak istekleri 21.08.2001 tarihinde çıkan yangın sebebiyle işyeri kayıtlarının zayi olduğunu mahkeme kararıyla saptanması nedeniyle reddedilmiştir. Davacının son kez, yangın tarihinden sonra 3.9.2001 tarihinde ücretli izne çıktığı, izin bitimi 28.9.2001 tarihinde işe başlamadığı
kabul edilerek, ihbar ve kıdem istekleri reddedilmiştir. Ancak izinli olduğu kabul edilen 3-28.9.2001 tarihleri arasındaki izin süresi ile ilgili ücretlerin ödendiği yazılı belgelerle kanıtlanabilmiş değildir. Bu sebeple bu süreye ilişkin ücretli izin alacağının kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi
|
