 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/11126
K: 2003/23434
T: 29.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BORÇLUNUN TEMERRÜDÜ
- İCRA İNKAR TAZMİNATI
- YILLIK İZİN ALACAĞI
ÖZETİ: Dosya içeriğine göre davalı işveren takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Bu nedenle yıllık izin alacağı bakımından işlemiş faiz isteğinde bulunulamaz.
İcra inkar tazminatına hükmedilirken asıl alacak miktarı esas alınmalıdır. Tüm miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalıdır.
818 s. BK/101
1475 s. İşK/54
2004 s. İIK/67
4857 s. İşK/57
Davacı.itirazm iptaline, takibin devamına ve %40 icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre,.davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı işçi davaya konu takip talebinde yıllık izin alacağı için fesih tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı talebinde de bulunmuştur. Dosya içeriğine göre davalı işveren takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Bu nedenle yıllık izin alacağı bakımından işlemiş faiz isteğinde bulunulamaz. Davacının buna yönelik isteğinin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
3.Davacı takip talebinde yıllık izin alacağına takip tarihinden itibaren %80 oranında faiz yürütülmesi talebinde bulunmuştur. Davacının isteyebileceği faizin ancak yasal faiz olabileceği hususu dikkate alınmadan hüküm kurulması da doğru değildir.
4.Davalı borcu bulunmadığı şeklinde itiraz etmiş olması nedeniyle davacının takip talebinde belirttiği miktar üzerinden icra- inkar tazminatına da hükmedilmiştir. Davacının takip talebinde belirttiği miktarın 699.750.000 TL kısmı asıl alacak olup geri kalan kısım ise talep edemeyeceği faiz isteğidir. Bu nedenle icra -inkar tazminatına hükmedilirken asıl alacak miktarı esas alınmalıdır. Tüm miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
