 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/10395
K: 2003/11296
T: 16.06.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
• İŞYERİNİN DEVRİ SONRASI KIDEM TAZMİNATl HESABI
ÖZET: İşyerinin davalı işverene devri sırasında ödenen kıdem tazminatının, ödeme tarihinden fesih tarihine kadar gerçekleşen yasal faizi ile tüm süre üzerinden hesaplanan kıdem tazminatından mahsubu gerekir. Mahkemece faiz alacağı hesaplanmadan ödenen kıdem tazminatının mahsubu hatalıdır
1475 s. IşK/14
Davacı kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- Davalının hakimin reddine ilişkin talebinin yerel mahkemece reddedilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu konuya ilişkin istemin reddine,
- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
İşyerinin davalı işverene devri sırasında ödenen kıdem tazminatının, ödeme tarihinden fesih tarihine kadar gerçekleşen yasal faizi ile tüm süre üzerinden hesaplanan kıdem tazminatından mahsubu gerekir. Mahkemece faiz alacağı hesaplanmadan ödenen kıdem tazminatının mahsubu hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
