 |
T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/10338
K: 2003/23746
T: 31.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
- İŞÇİNİN DEVAMSIZLIĞI
ÖZETİ: Tanıklar yalnızca davacının her ay belirli sürelerde devamsızlık yaptığını açıklamış iseler de tutanakta belirtilen tarihlerde devamsızlığının mevcut olup olmadığını açık şekilde belirtmemişlerdir. Bu nedenle tüm tutanak tanıkları celp edilerek ve tutanak kendilerine okunarak devamsızlıkla ilgili somut bilgiler tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir.
1475 s. IşK/13,14,17
4857 s. İşK/17,25
Davacı,ihbar ve kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1 .Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davalı cevap lahiyasında davacının 7.1.2001-11.1 !2001 tarihleri arasında devamsızlık yaptığı gerekçesi ile hizmet akdini 1475 sayılı yasanın 17/11. maddesi gereğince iş aktini feshettiğini savunmuş bu savunmasını kanıtlayabilmek için 11.1.2001 tarihli tutanak ibraz etmiştir. Tutanakta davacının anılan tarihlerde devamsızlık yaptığı açıklanmaktadır. Yargılama sırasında dinlenen ve tutanağı imzalayan tanıklar Tacettin ve îlhan davacının her ay belirli sürelerde devamsızlık yaptığını açıklamış iseler de tutanakta belirtilen tarihlerde devamsızlığının mevcut olup olmadığını açık şekilde belirtmemişlerdir. Bu nedenle tüm tutanak tanıkları celp edilerek ve tutanak kendilerine okunarak devamsızlıkla ilgili somut bilgileri tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile davacının ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
