Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- İtiraz edilen asıl alacağın miktarı 2.084.562.420 TL. olduğu halde, bu miktarın 2.333.832.420 TL. kabul edilerek, bu miktar üzerinden icra inkar tazminatının hüküm altına alınması hatalıdır.

3-Davacı kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı yanında işlenmiş faizleri de icra takibine konu etmiştir. İtirazın alacağından ferisi olan faiz alacağını kapsadığı da dikkate alınarak istenilen faiz alacağının oran ve temerrüt olgusuna göre doğru olup olmadığının hesap bilirkişisinden rapor alınarak kontrol edilmesi gerekir. Bu inceleme yapılmadan hüküm kurulması da isabetsizdir.

4-Karar harcının dava konusu edilen tüm miktar üzerinden belirlenmesi gerekir. Başka bir anlatımla karar harcının hesaplanmasında asıl alacak yanında feri alacak da dikkate alınmalıdır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan karar harcının eksik olarak karar altına alınması da ayrı bir bozma nedeni yapılmıştır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972