Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E : 2002/6095
K : 2002/5481
T : 28.3.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, kıdem ve sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY    KARARI
l .Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece davacının sendikal tazminat isteği hüküm altına alınmışsa da, karara dayanak yapılan bilirkişi raporu ve dosyadaki deliller bu isteğin kabulü için yeterli değildir. Davacının hizmet akdinin feshinden bir süre önce sendika üyesi olduğu anlaşılmakta ise de, sendika üyesi olmak tek başına sendikal tazminat isteğinin kabulü için yeterli değildir. Akdin feshinden önce işyeri yönetim kurulunca 10.7.1999 tarihinde alman bir kararla ekonomik ve teknolojik nedenler ile işçi tenkisatına gidilmesi kararlaştırılmış fesih bu karat, neticesi yapıldığı savunulmuştur. Nitekim bu karar alındıktan sonra makine mühendisi tarafından 10.11.1999 tarihli düzenlenen raporda da işçi çıkarma ihtiyacı belirlenmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davacının hizmet akdinin feshedildiği tarihte işyerinde çalışan iş akdi feshedilen ve yakın tarihte işe alınan işçi sayılarım bu işçilerden kaçının sendika üyesi olduğunu, ne kadarının sendikasız bulunduğunu, fesihte sendikalı-sendikasız işçi ayrımı yapılıp yapılmadığının feshi müteakip yeni işçi alınmışsa bunların iş akdi feshedilen işçilerin yerine alınıp alınmadığını belirlemek, işyerinin ekonomik ve teknolojik nedenlerle davacının hizmet akdini feshettiği yolundaki savunmasını değerlendirmek ve bundan sonra bir sonuca varmaktan ibarettir.
Eksik inceleme ile sendikal tazminat isteğinin kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini