 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E : 2002/6095
K : 2002/5481
T : 28.3.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, kıdem ve sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
l .Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece davacının sendikal tazminat isteği hüküm altına alınmışsa da, karara dayanak yapılan bilirkişi raporu ve dosyadaki deliller bu isteğin kabulü için yeterli değildir. Davacının hizmet akdinin feshinden bir süre önce sendika üyesi olduğu anlaşılmakta ise de, sendika üyesi olmak tek başına sendikal tazminat isteğinin kabulü için yeterli değildir. Akdin feshinden önce işyeri yönetim kurulunca 10.7.1999 tarihinde alman bir kararla ekonomik ve teknolojik nedenler ile işçi tenkisatına gidilmesi kararlaştırılmış fesih bu karat, neticesi yapıldığı savunulmuştur. Nitekim bu karar alındıktan sonra makine mühendisi tarafından 10.11.1999 tarihli düzenlenen raporda da işçi çıkarma ihtiyacı belirlenmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davacının hizmet akdinin feshedildiği tarihte işyerinde çalışan iş akdi feshedilen ve yakın tarihte işe alınan işçi sayılarım bu işçilerden kaçının sendika üyesi olduğunu, ne kadarının sendikasız bulunduğunu, fesihte sendikalı-sendikasız işçi ayrımı yapılıp yapılmadığının feshi müteakip yeni işçi alınmışsa bunların iş akdi feshedilen işçilerin yerine alınıp alınmadığını belirlemek, işyerinin ekonomik ve teknolojik nedenlerle davacının hizmet akdini feshettiği yolundaki savunmasını değerlendirmek ve bundan sonra bir sonuca varmaktan ibarettir.
Eksik inceleme ile sendikal tazminat isteğinin kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.